ObamaCare: Primer gran asalto contra nuestra Constitución

“We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness”.

Declaración de Independencia de los Estados Unidos

El Gobierno jamás crea riquezas ni la abundancia, sólo las destruye al engullirlas con un pantagruélico y voraz apetito. Todo lo que el Gobierno dirige está en bancarrota: El Medicare está en bancarrota; Medicaid está en bancarrota; El Servicio de Correos está en bancarrota; Amtrak está en bancarrota; El Seguro Social es un fraude tipo “esquema Ponzi” más grande que lo que ni en sus sueños más húmedos jamás se imaginó Madoff... y, qué extraño, también está en bancarrota.

El gobierno consume riquezas, mientras la empresa privada las crea, por eso el socialismo siempre termina en racionamiento, escasez y pobreza para la amplia mayoría de la población y poder y riqueza ilimitada para los integrantes del establishment. Y quienes lo duden que le pregunten a un ruso o a un cubano, o vean en YouTube los vídeos del pobre Pánfilo, quien ahora está en una cárcel de máximo rigor condenado a dos años por “peligrosidad pre-delictiva” una figura jurídica violatoria de todo estado de derecho, por el gravísimo delito de pedir comida. Es decir, que parejo con el racionamiento y la toma de poder del gobierno viene la represión y el despojo de todos los derechos reconocidos como inherentes a la persona humana. El Gobierno y la Empresa Privada están en las antípodas del mundo: Si la Empresa Privada falla y no produce lo que los consumidores desean o no le proporciona ganancias a los inversionistas, sencillamente queda fuera del juego y tiene que cerrar.

El Gobierno no comprende la necesidad de satisfacer las demandas de los consumidores, ni la de cumplir las obligaciones con los inversionistas, porque simplemente no produce absolutamente nada. El Gobierno sólo se ocupa de devorar el dinero de nuestros impuestos, el que nosotros, los contribuyentes, le seguimos entregando como carneros, para que los burócratas de turno lo malgasten.

Cuando el Gobierno quiere ahorrar dinero, cierra sus puertas y servicios, como hizo el Ayuntamiento de Chicago ayer lunes. Cuando la Empresa Privada quiere ganar más dinero, simplemente trabaja tiempo extra.

Cuando los astutos facilitadores políticos de la izquierda lleguen a la conclusión de que ya el Tesoro de la nación se ha convertido en el pastizal de los políticos, enviarán a Washington sólo a aquellos que puedan rapiñar la mayor cantidad de cosas gratis para ellos y nuestros valores constitucionales garantizados de propiedad privada y libre empresa desaparecerán para siempre. Si el Gobierno Socialista de Barack Hussein Obama, logra hacerse ahora con la 6ta parte de nuestra economía, será muy difícil revertir ese camino hacia la propiedad estatal. De ahí la importancia de que conectemos bien los puntos ahora y analicemos muy bien lo que hoy sucede en los países con Gobiernos de corte Populista y Socialista como los de Venezuela, Ecuador, Bolivia, Argentina y aquel en el que está hoy el núcleo principal del virus: la Cuba de los hermanos Castro.

Cuando hace ya un año comenzamos con Nobama y alertábamos de estos peligros, de llegar, como sucedió, el Organizador Comunitario a la Casa Blanca, nos acusaron de “enfebrecidos trasnochados” que anunciábamos un “apocalipsis” imposible de producirse en los Estados Unidos y lamentablemente hoy todavía hay algunos a los que los árboles no les dejan ver el bosque. Pero afortunadamente, como muestran todas las encuestas, la mayoría de los norteamericanos por fin han llegado a la misma conclusión que nosotros y están dando la batalla por nuestra libertades en los Town Hall Meetings y las Manifestaciones de Protesta. Si bien la batalla parece ganada, es importante que no nos dejemos engatusar por el Encantador de Serpientes en Jefe, que ahora quiere cambiarle el nombre a la toma de Poder: en lugar de Opción Pública ahora serán Cooperativas subsidiadas con dinero proporcionado por el Gobierno. Dicho en buen cubano: El mismo perro con diferente collar.

La fórmula no resulta muy complicada: Si queremos que haya abundancia de algo, hay que hacer que su producción sea rentable, no agobiarla con impuestos y veremos crecer ese algo en abundancia. Ah, pero si por el contrario queremos la escasez, sólo tenemos que dejar que el Gobierno se encargue de ello, que aumente sus costos para entonces exprimirnos a los contribuyentes, para subsidiar esa producción incosteable y mantenerla viva, mientras nosotros cada día nos haremos más pobres e incapaces de lograr esa consecución de la felicidad que nos prometieron quienes nos legaron nuestras libertades.

Nobama
Nueva York, 18 de agosto de 2009

Operación Infamia en La Habana

Los antecedentes, en lo que a mi persona se refiere, comenzaron por una llamada telefónica del Ministerio de Cultura para decirme que Juanes quería hacer un concierto en La Habana por la Paz y que venía a hablar de eso a Cuba. Me llamaron porque iba a haber una cena y querían que yo asistiera. Allí conocí a Juanes y le escuché hablar por primera vez del proyecto. Él me preguntó si quería participar y le dije que sí. Yo había visto por televisión el primer concierto por la Paz que habían hecho en la frontera de Colombia con Venezuela y me pareció positivo".

Silvio Rodríguez

Entrevista en la Jiribilla

"Nos fuimos a cenar y nos preguntó a Silvio y a mí si participaríamos en su proyecto y ambos le dijimos que sí. Juanes estuvo en La Habana en esa única ocasión, por 24 horas y el Viceministro de Cultura Abel Acosta me pidió que fuera el organizador del evento por la parte cubana ya que Paz sin Fronteras, que así se llama la iniciativa del joven cantautor, no tiene en Cuba una infraestructura de producción y yo tengo cierta experiencia dirigiendo eventos artísticos masivos".

Amaury Pérez
Entrevista en La Jiribilla

Zoé Valdés publica en su blog una información de todo crédito recibida desde Cuba en la que se revelan todos los detalles de la Operación de Relaciones Públicas a favor de la dictadura que supone la celebración del llamado Mega Concierto Por la Paz sin Fronteras propuesto a las autoridades de la dictadura castrista por el "apolítico" cantautor Juanes.

Cada día que pasa, y en la medida en que se va conociendo lo que duerme detrás de esta operación, va quedando más clara la ingenuidad de aquellos que, con buena fe y todo su derecho, piensan que Juanes es una persona decente e ingenua. En Nobama, tenemos otra opinión, creemos que forma parte de esa izquierda trasnochada que no se resigna, de ahí que anuncie que su próximo concierto por la Paz será en la frontera México-Americana, entre El Paso y Ciudad Juárez, donde se libra una guerra feroz contra el narcotráfico y por supuesto nuestro ilustre cantautor está en contra de esa guerra. Los que todavía piensan que Juanes es un pobre e ingenuo soñador sólo tienen que visitar la página de La Jiribilla para comprobar lo equivocados que están, ahí están todas las claves de cómo se planeo y organizó esta infamia.

Nobama
Nueva York, 18 de agosto de 2009

Concierto de la infamia

“Parece que haya que darles las gracias a las buenas gentes de progreso por habernos hecho el favor de no mostrarse descaradamente a favor de la criminal dictadura de los Castro o incluso, en algunos casos, de oponerse tímidamente a ella”.

Daniel Rodríguez Herrera

Internet está hoy llena de artículos y declaraciones sobre el proyectado concierto de Juanes en la Plaza de la Revolución de la Habana. El Nuevo Herald, ese mediocre y manipulador periódico de Miami, que quiere estar con Dios y con el Diablo en lo que a la dictadura de los Castro se refiere, publica hoy varios artículos, dos de ellos, los de Julio Sánchez Cristo y de Alejandro Armengol, ese "brillante y objetivo periodista" del periódico miamense, manipulaciones asquerosas de la verdad con perversas y cobardes alusiones a quienes no se dejaron manipular en el Programa W, y llenos, además, de esa condescendencia ofensiva de aquellos que creen ser más inteligentes que sus lectores y que están llamados a conducirles el pensamiento en estos tiempos tan difíciles. Pero también, menos mal, publican un original artículo de Gina Montaner que propone un giro al concierto que de ser realmente de acceso libre, podría convertirlo en algo que ni Juanes, ni la dictadura, ni los testaferros designados para organizarlo podrían controlar.

Desde la Habana, La Jiribilla, también se ocupa del asunto con sendas entrevistas al duo Silvio-Amaury y un lamentable artículo de Guille Vilar, que muchos que lo conocen dudan de su autoría.

Desde Madrid, muy parecida a La Jiribilla, nos llega Cubaencuentro, y, afortunadamente, Libertad Digital, que publica un artículo de Daniel Rodríguez Herrera, que pone los puntos sobre las íes.

Por último, en la blogosfera, no dejen de revisar el blog de Zoé Valdés, aquí y aquí , principalmente, pero hay mucho más sobre el tema y sin ninguna corrección política.
¡Como Dios Manda!
Nobama
Nueva York, 17 de agosto de 2009

WE THE PEOPLE...

Fue el hoy Presidente Barack Hussein Obama quien en uno de sus tantos discursos durante la campaña dijo que era necesaria una nueva Revolución Americana y después ya electo, en su discurso de toma de posesión lo repitió, aunque de otra forma, mucho peor, como en aquella ocasión señalamos en Nobama: “'Necesitamos una nueva declaración de independencia para independizarnos de la ideología, el partidismo y la intransigencia'”. ¿Qué quiso decirnos? ¿Que a partir de ahora el dictará nuestra ideología y un único partido? ¿O acaso llama intransigencia a nuestra lealtad a principios ideológicos diferentes a los suyos? O que tal hoy cuando nos dijo que tenemos que 'rehacer a los Estados Unidos', ¿qué nos propone, acaso una nueva revolución?" Eso dijimos en Nobama el 2o de enero y hoy el tiempo parece darnos la razón, pero We The People... le hemos virado la jugada. ¿Estaremos haciendo una Nueva revolución americana? Esta pregunta también se la hace hoy en un excelente artículo publicado en Libertad Digital el Profesor Alberto Acereda, el cual no deben perderse.
Nobama
Nueva York, 14 de agosto de 2009

El Gran Hermano en Acción

Primero fue la invitación del blog oficial de la Casa Blanca a que los norteamericanos reportaran cualquier cosa “fishy” que se encontraran en Internet contraria al ObamaCare, e incluso cualquier comentario que hiciera cualquier persona. Lo que sin dudas constituye una invitación evidente a la soplonería o chivatería, que las dos son lo mismo.

Pues bien, siguiendo en esa cuerda de “Vigilancia con la Guardia en Alto”. La Oficina de Administración y Presupuesto, está considerando revisar la prohibición existente desde hace 9 años, instaurada en la Presidencia del “Monstruo” Bush, de utilizar “cookies” para observar las “preferencias” de los usuarios y sus “intereses” cuando entren a los sitios Web del Gobierno Federal.

Según la Casa Blanca, esta sería una manera ideal para que el Gobierno entre en los avances tecnológicos propios del Siglo XXI, ya que las agencias federales utilizarían las mismas tecnologías que usan los sitios de noticias, de ventas al detalle y las redes sociales. Por ejemplo, los vendedores al detalle por Internet, usan cookies para sugerir artículos que pueden ser de interés para el cliente, basándose en compras previas realizadas, las cuales quedan guardadas en esos cookies que esos sitios almacenan en nuestros navegadores de Internet.

Hasta aquí muchos se preguntarán, bueno ¿qué tiene esto de malo si lo hacen los vendedores? Pues sí, sí tiene de malo y mucho, por eso la administración Bush estableció la prohibición hace 9 años. Según expertos y grupos defensores de la privacidad, este cambio de política en los sitios Web federales es preocupante, ya que si usted entra a cualquier sitio como por ejemplo el del FBI, el Gobierno se enterará de inmediato. Si lo hace buscando información acerca de enfermedades de cualquier tipo en el sitio del CDC (Centers for Disease Control and Prevention) el Gobierno lo sabrá de inmediato y así hasta el infinito. Esta claro que el Gran Hermano nos estaría observando permanentemente, ya que en la era de Internet, es ahí donde buscamos toda la información que requerimos, por ejemplo para criticar al Gobierno en nuestros blogs.

Es tan sorprendentemente cínica esta toma de poder absoluto por parte de la administración, que hasta la American Civil Liberties Union (ACLU), organización que todos sabemos de la pata que cojea, emitió una declaración firmada por Michael Macleod-Ball de la oficina de Washington: “Sin explicar este cambio de política, la Oficina de Administración y Presupuesto, busca permitir la recolección de información personal de cada uno de los usuarios de cualquier sitio Web del Gobierno Federal. Hasta que la OMB de respuesta a la multitud de preguntas que rodean a este cambio de política, continuaremos expresando nuestra más vigorosa objección”. Esta parece una declaración de las que acostumbrábamos a escuchar de la ACLU en la época de Bush y no en la de Obama.

Así que amigos internautas, atentos y vigilantes. Y cada vez que entren a un sitio Web del Gobierno, inmediatamente después borren todos los cookies en su navegador y reinicien el mismo si continuarán navegando por Internet. Además actualicen sus Programas Antivirus y sobre todo aquellos dedicados a combatir los llamados “spyware” ya que como nos indica un experto en la materia, los “cookies” son primos hermanos de estos software maliciosos que recogen información acerca de los usuarios sin el consentimiento de los mismos, para así adueñarse de toda nuestra información personal como Nombres de usuario, Contraseñas, números de Seguro Social, de Tarjetas de Crédito, etc. etc.

De manera que ya saben, a combatir al Gran Hermano con sus mismas armas, manteniéndonos atentos y vigilantes, vaya, sin ir más lejos: “Con la Guardia en Alto”.

Nobama
Nueva York, 12 de agosto de 2009

En Nobama tampoco bailamos con Juanes

El infame bochinche político que planean Juanes y sus "Secuaces" en la Habana, en el que sirven de facilitadores Silvio Rodríguez y Amaury Pérez Vidal, cómplices de la censura y de los crímenes de la dictadura, habla muy claro de sus inmorales fines. Pero no son sólo esos testaferros del Castrismo quienes se prestan para burlarse del dolor del pueblo cubano, así Cubaencuentro censura las opiniones contrarias a Juanes en su página y El Nuevo Herald, hace más o menos lo mismo y todo el que vio ayer la entrevista hecha a Juanes por Teresa Rodríguez en Univisión ya tiene el cuadro completo. A la señora Rodríguez, le faltó valor para asumir la posición que corresponde a un verdadero periodista e hizo la entrevista blandita que quería la empresa y con una sonrisa de embeleso lo escuchó cantar como cierre. En resumen hizo más o menos lo mismo que Jorge Ramos en Al Punto, que juega con la cadena pero deja al mono tranquilo. Recomendamos a nuestros lectores el contundente artículo que publica Zoé Valdés en su blog, en el que sí le cae a trompones al mono. ¡Como debe ser!

OBAMA, CLINTON Y COREA DEL NORTE: MÁS INTERROGANTES QUE RESPUESTAS

Desde que el ex Presidente Clinton regresó de Corea del Norte, más bien desde que partiera, nos preguntábamos cuál sería el “rescate” que pagarían los Estados Unidos a Kim Jong Il por la liberación de Laura Ling y Euna Lee.

Y no ha tenido que pasar mucho tiempo para que nos enteremos de la primera concesión. Como era de esperarse, cómo podría de ser de otra forma, el “Cambiador” en Jefe, Barack Hussein Obama, abandonó la política anterior de los Estados Unidos de no sostener conversaciones bilaterales con el régimen coreano, una victoria diplomática que Kim Jong Il ha estado buscando durante años y para forzar a los Estados Unidos a rendir esa plaza, ha llegado al extremo de realizar una prueba nuclear, reiniciar el enriquecimiento de uranio e inundar de misiles los mares adyacentes a Japón. Kim no sólo puso de rodillas a los EE.UU., sino que, además mató dos pájaros de un tiro al demostrar al establishment norcoreano, ahora que organiza su sucesión por su hijo Kim Jong Un, que su “legitimidad” y su total control del poder están garantizados nada más y nada menos que por el Jefe Máximo del Imperialismo, su “enemigo mortal”.

Como ya sabemos, esta historia comenzó cuando Current TV, el canal de la TV por cable del ex Vicepresidente Gore, envió a las dos periodistas en una investigación acerca de los desertores de Corea del Norte que viven en la frontera China y fueron arrestadas por cruzar ilegalmente a territorio coreano. Hasta el presente ni las periodistas ahora liberadas, ni Current TV, ni Gore han explicado cuál era el propósito final de esa investigación, que les costó ser detenidas y condenadas a 12 años de prisión con trabajos forzados. También sabemos, que la visita del ex Presidente Clinton para “liberar” a las dos periodistas, se produjo sólo después que funcionarios norcoreanos aseguraron a sus familiares que serían liberadas si el ex Presidente iba personalmente a solicitar su libertad. Además, aunque la Casa Blanca lo negó, se supo por informaciones de la agencia de noticias de Corea del Norte que Clinton llevó a Kim, un mensaje verbal del Presidente Obama. Si le creemos a la Casa Blanca, en esta “misión privada” de Clinton como la calificó la administración, lo único que buscaba el dictador era la foto con Clinton para asegurar su sucesión sin contratiempos. Nosotros, por nuestra parte, creemos en lo dicho por el amigo Chuck Krauthammer que, a diferencia de la administración Obama, nunca miente: “Por primera vez que recordemos, estamos escuchando la verdad de parte de las agencias de noticias norcoreanas y mentiras de parte de la Casa Blanca”.

Está claro, que la liberación de las dos periodistas fue negociada y acordada antes de que Clinton viajara a Pyongyang y hasta quizás antes de que ambas muchachas fueran capturadas en la frontera con Corea del Norte, que todo este Kabuki en Pyongyang se haya cocinado entre los negociadores de la Casa Blanca y el régimen para facilitarle a Obama el cumplimiento de su promesa de discutir sin condiciones con los enemigos. Sí, ya sabemos que habrá quienes nos acusen de delirar, o peor, de estar lanzando “teorías conspirativas inexistentes”, pero sucede que mientras más analizamos lo sucedido entonces y otras informaciones que nos llegan, nuestras sospechas cada vez se hacen más sólidas. Y uno de los que las refuerza no es otro que el General Jim Jones, Asesor de Seguridad Nacional, quien en una entrevista con ABC News, dijo: “Hemos coordinado todo esto por medio de los otros aliados, los chinos, los rusos, los surcoreanos, los japoneses”. Y para cualquiera debe estar claro que una verdadera coordinación requeriría de una mayor cantidad de gestiones diplomáticas que las que podrían realizarse en el espacio de tiempo entre el regreso de Clinton y el anuncio de las conversaciones bilaterales. Por lo que lo más probable es que la administración simplemente haya informado a esos “aliados” de algo ya decidido y acordado, lo que, como es ya habitual en Obama, representa una bofetada en el rostro de nuestros aliados verdaderos y provoca un indulgente asentimiento de aprobación, acompañado de una sonrisa burlona, por parte de chinos y rusos.

Como sabemos, tanto Rusia como China ya le han tomado muy bien la medida al Presidente Obama. Con China ya no se discuten problemas de Derechos Humanos ni de la tasa de cambio del yuan contra el dólar. Y como ya dijimos en su momento, en su reciente visita a Rusia “Obama iba dispuesto a concederle a los rusos lo que pidieran, porque la verdad es que su posición ideológica ante las armas nucleares no ha cambiado esencialmente desde que era Barry, aquel estudiante universitario que una vez escribió un artículo que tituló Cómo acabar con la mentalidad de guerra”. En Moscú, se intercambiaron Espejitos por Oro y en ese intercambio, el Oro no lo recibió Obama, cuando negoció la defensa antimisiles en el Este de Europa por un tentativo acuerdo de reducción de las fuerzas nucleares, que en realidad beneficia a los rusos, y la promesa de que proporcionarán una ruta de suministro para nuestras fuerzas en Afganistán.

Esta visión de la administración de la mayor potencia del mundo arrastrándose a los pies de Kim y de cuanto dictador que facilita el terrorismo existe en el mundo, sólo nos puede conducir a hacernos algunas preguntas.

¿Es esta administración irresponsablemente ingenua o en verdad está decididamente empeñada en parecerse cada día más a los que una vez fueron nuestros enemigos?

¿Qué pueden estar pensando ahora en Seúl y Tokio? ¿Pueden confiar acaso en que siguen siendo los verdaderos aliados de los Estados Unidos? ¿O se preguntarán también si alguna vez los podrían utilizar como pieza de oro de cambio para recibir espejitos, como está sucediendo con Israel?

¿Quién irá próximamente al país de los Mullahs y de Ahmadineyad a “negociar” la libertad de los tres jóvenes excursionistas ahora secuestrados en Teherán?

Habrá que estar atentos, porque no sería una sorpresa que esa misión estuviera “above the pay grade” del ex Presidente Clinton.

Nobama
Nueva York, 11 de agosto de 2009

Patafísica Obámica: ObamaCare una disparatada máquina de Rube Goldberg

Rube Goldberg fue un genial dibujante y además el creador de la Goldberg Machine, una máquina que desarrolla una tarea normal de una forma muy indirecta y retorcida, a lo pastuzo, dirían en Cuba. Goldberg ideó y dibujó varios de estos artefactos, como el de la ilustración que acompaña este artículo, a los que se les llama dispositivos patafísicos. El nombre surge por una obra de Alfred Jarry cuyo título es Gestas y opiniones del Dr. Faustroll, patafísico. En el universo de este autor todo es anormalidad, ya que la regla se convierte en la excepción de la excepción; es decir que la regla es la excepción y por eso la anormalidad resulta ser la normalidad.

De la misma forma, en el universo del ObamaCare la normalidad es la anormalidad, por lo que se convierte en una suerte de máquina de Rude Goldberg y resulta, por ende, un sistema que multiplica las ineficiencias que ya existen actualmente en el sistema de atención a la salud, que son en definitiva las que lo hacen más caro. Pero las soluciones propuestas por Obama, lejos de resolver esas ineficiencias, como buena Máquina de Goldberg, las agudiza aumentando astronómicamente y disparatadamente el déficit fiscal, lo que conducirá inexorablemente al racionamiento de las opciones y a la reducción de la calidad de la atención médica, siendo esta, entre muchas otras, la razón principal por las que el encantador de serpientes del 1600 de Pennsylvania Avenue en Washington, DC y sus acólitos en el Congreso y su administración, fracasan y reciben el rechazo de la mayoría de la población en su intento de mercadeo del ObamaCare.

Como no pueden convencer, recurren a la agresión y a tratar de acallar las voces disidentes y la justificada irritación de los votantes. También acuden, como no iban a hacerlo, a la tergiversación y la desinformación, igual que hicieron durante la campaña presidencial. Por eso la Casa Blanca anuncia hoy la creación de un sitio Web, Reality Check, dedicado exclusivamente a rebatir los “rumores sin control” acerca de los planes de la reforma de la salud que trata de pasar en el Congreso, incluyendo una invitación al público a que les chismee cualquier otro “mito” con el que se tropiecen.

Esta nueva variante nos llega una semana después de que le pidieran al público que les enviara cualquier información “sospechosa o que no les oliera bien” (fishy) sobre la reforma de la salud. El sitio Web, activado hoy, utiliza la misma concepción de la página de Obama “Fight the Smears” (Combatir las calumnias) que su campaña mantuvo el año pasado con el propósito de desvirtuar aquellas opiniones que potencialmente pudieran dañar su candidatura. Opiniones que como hoy sabemos estaban muy lejos de ser calumnias.

Hoy, al igual que entonces, la administración de Obama acusa de calumniadores y de “plebe o turba de extrema derecha” a los ciudadanos que en número nunca antes vistos acuden a los Town Hall Meetings para dejar escuchar su inconformidad con la puesta en marcha de esta disparatada máquina de Rube Goldberg que es el ObamaCare.

Señor Presidente sólo en su mundo Patafísico puede existir tamaño disparate. Y los votantes no están dispuestos a sufragar ni con sus impuestos ni con su esperanza de vida sus delirios socialistas.

No Patafísica Obámica, No Way, No How!

Nobama
Nueva York, 10 de agosto de 2009

La No Política de Seguridad Nacional de Obama

Que Barack Hussein Obama, no sólo está llevando a este país a la bancarrota económica, sino que lo está exponiendo cada día más a nuestros enemigos no es noticia. Su estúpida ¿política? de acercamiento hacia quiénes nos odian y de presión sobre nuestro amigos es, y no cabe otro adjetivo, malvada. Nuestra amiga Isis Wirth, publica hoy un excelente artículo en su blog La Reina de la Noche el que titula con una exactitud abrumadora, La visión arabista y falsamente realista de la actual administración, tomando como base para su excelente razonamiento un artículo de Robert Kaplan publicado en The Atlantic. En un párrafo de su magnífico artículo nos dice Isis: "Aduce Kaplan que la única posibilidad de construir buenas relaciones con el mundo musulmán es distanciarse de Israel. Es una lógica absurda, que no se sustenta en lo elemental. Por ejemplo, las relaciones hasta ahora al mismo tiempo, de los US con Israel y Arabia Saudita, y otros países islámicos. Similarmente, US ha tenido siempre lazos con dos países como la India y Pakistán".
¡Lapidaria Isis!

Nobama
Nueva York, 9 de agosto de 2009

¿Por qué la izquierda radical es o mentirosa o hipócrita?

Recientemente ha estado circulando en la ciudad de Los Ángeles un cartel que presenta al Presidente Obama como el “Joker” el enemigo irreconciliable de Batman. El cartel ha creado una gran conmoción y provocó de inmediato la ira del Presidente de la Mesa Redonda de Política Urbana de Los Ángeles y columnista, Earl Ofari Hutchinson, el que en su columna del blog de extrema izquierda The Huffington Post lo llamó “políticamente mezquino y peligroso”. Pero resulta que este tipo de comparación no es nada nuevo en la sátira política norteamericana, como sabe muy bien el ex Presidente George W. Bush, quien apareció en un artículo en Vanity Fair en julio de 2008 representado como el mismo personaje en esta imagen del artista Drew Friedman.

La izquierda radical y la gran prensa izquierdista consideraron entonces que era correcto que esta imagen se publicara, porque el Presidente Bush era un político y era una tradición norteamericana que los políticos fueran víctimas de la sátira. ¿Alguien recuerda si el distinguido Earl Ofari Hutchinson mostró alguna irritación por su publicación?

¡Ni en broma!

Pero para el ex Presidente Bush la sátira siempre estuvo presente y fue representado además como un Vampiro que chupaba la sangre a Lady Liberty y esa imagen, creada por el artista Alex Ross fue la portada de la revista neoyorquina The Village Voice del 26 de octubre de 2004.

¿Alguien se sintió ofendido entonces en la izquierda o en la Gran Prensa Nacional? ¿Dijo Ofari Hutchinson algo al respecto entonces?

¡Ni en broma!

Curiosamente esta no es la primera vez que algo así sucede en Los Ángeles, en 2004 la portada del L.A. Weekly fue esta imagen del artista Shepard Fairey, titulada, “Bush Hell” o “One Hell of a Leader”. La portada fue muy celebrada por su muestra de valentía y la calificaron como “una de las mejores caricaturas de sátira política de todos los tiempos”. No pasar por alto el símbolo satánico en el cuello de Bush. Este mismo Fairey, sería quien más tarde creara el icónico cartel “Hope” para la campaña de Barack Hussein Obama.


¿Protestaron entonces Ofari Hutchinson o The Huffington Post?

¡Ni en broma!

Claro era la época en que disentir era patriótico y estaban simplemente ejerciendo sus derechos bajo la 1ra enmienda. Lo que resultaba totalmente adecuado entonces, debía serlo ahora también.

Entonces, ¿a qué se debe esta furia desatada en la izquierda porque se use el mismo tipo de sátira política contra el Presidente Obama?

¿Por qué ahora es irrespetuoso, racista y hasta peligroso?

Muy sencillo, porque la víctima se llama Barack Hussein Obama, es negro y socialista. Y porque esta vez no pueden atacar a ninguna publicación: Los carteles aparecen de forma espontánea en las calles de Los Ángeles.

¿Cómo es posible eso Mr. Hutchinson?

Nobama
Nueva York, 7 de agosto de 2009

Orwellianas: “The Big Brother” desde Washington, DC.

Hace sólo unos días publicamos un artículo en el que hablábamos de los ataques y amenazas que estábamos recibiendo de parte de algunos “Anónimos” y de otros no tan “Anónimos”. Curiosamente, estos ataques y amenazas se recrudecieron a partir de que comenzamos a publicar la realidad de lo que encierra la llamada Reforma de Salud de Barack Hussein Obama. Algunos pensaron que exagerábamos y, con muy buenas intenciones, así nos lo dejaron saber a través del correo electrónico. Hay otros, a quienes también consideramos amigos, que piensan que en este y otros asuntos se nos está yendo la mano. Específicamente cuando en nuestros artículos acusamos a la actual administración de dirigir toda su estrategia política a destruir nuestras libertades y de tener un plan estructurado para una toma absoluta de poder por parte del Gobierno. Entonces como ahora, respetamos sus criterios, pero pensamos que están equivocados y ahora, la misma administración de Obama parece encargarse de darnos la razón.

Desde que las encuestas en general no le están siendo favorables, hoy, por ejemplo en el Rasmussen Report el 49% aprueba su trabajo como Presidente y el 51% lo desaprueba y en cuanto a la Reforma de Salud sólo el 25% la aprueba decididamente, mientras que el 41% se opone decididamente a la misma. Estas cifras que se están repitiendo en las últimas semanas prácticamente sin cambio, unidas a la rebelión que se ha desatado en las propias filas Demócratas, tanto en el Congreso como entre los electores que asisten a los Town Hall Meetings, han provocado que todas las alarmas se disparen entre el liderazgo demócrata en el Congreso y la Casa Blanca.

Ello, ha dado lugar a que lancen un contraataque combinado entre ambas ramas del poder demócrata. Así ayer, la Speaker de la Cámara, Nancy Pelosi llamó a las protestas “astroturf”, frase del slang norteamericano, para indicar que un movimiento o manifestación no es genuinamente espontáneo y hasta dijo que los que protestaban llevaban Swastikas (el símbolo nazi) a las reuniones (Pelosi: Town Hall Protesters 'Carrying Swastikas' | The FOX Nation). Cabría preguntarle a la Señora Pelosi, no muy conocida por su apego a la verdad ¿cómo es posible que en los innumerables vídeos sobre las protestas y los Town Meetings no se haya visto ni siquiera uno de dichos símbolos?

Por su parte el “inefable” Líder de la mayoría en el Senado Harry Reid, dijo que los legisladores continuarían presionando por la reforma “a pesar de las gritonas y estridentes voces que intentaban interrumpir los Town Hall Meetings”, Ah, Prince Harry, you are pathetic.

En sincronía con estas declaraciones, el Comité Nacional Demócrata, colocaba en Internet el siguiente vídeo en el que llaman a los que protestan “Plebe o Turba de extrema derecha” (Right-wing Mob):



Y para cerrar con broche de oro la ofensiva Obámica y utilizando una nueva táctica de miedo para asustar a los que protestan y así controlar el mensaje acerca de la llamada Reforma de Salud, la Casa Blanca ha hecho estallar la indignación de muchos norteamericanos que hoy acusan a la administración de Obama de asumir el papel del “Big Brother” y de amenazar la privacidad del norteamericano medio. Ayer, el Sitio Web Oficial de la Casa Blanca, en su sección de blog, colocó un vídeo de Linda Douglass, Directora de Comunicaciones de la Oficina para la Reforma de la Salud de la Casa Blanca, en la que a partir de dos fragmentos de vídeos recientes del Presidente, trata de desvirtuar la realidad de lo que esconde el ObamaCare. Obama ahora, igual que hizo durante la campaña electoral utiliza sus dotes de Triangulador en su versión ampliada de la conocida Triangulación Clintoniana en la que se nos muestra una vez más el relativista moral y político que siempre ha sido para engañar al pueblo norteamericano, tal y como hizo después que logró la nominación demócrata. Pero como no puede desaparecer todas las piruetas deslizantes que realizó en el espectro político, recogidas en vídeos y documentos, recurre al viejo truco de atemorizar con la velada amenaza Orwelliana de que “The Big Brother” te vigila y te aplastará.

Y para ello nadie más indicada que la Directora de Nuevos Medios de la Casa Blanca, Macon Phillips, quien en el mismo post, a continuación del manipulador vídeo de Douglass escribía lo siguiente: “Oficialmente, el Presidente ha dicho consistentemente que si a usted le gusta su plan de seguro, su médico, o ambos, usted podrá conservarlos. Él hasta ha propuesto ocho protecciones al consumidor relacionadas específicamente con la industria de los seguros de salud. Existe una gran desinformación acerca de la reforma al seguro médico circulando por allá afuera, que van desde las finanzas personales hasta la terminación del cuidado de la vida. Esos rumores con frecuencia viajan de forma subterránea a través de cadenas de e-mail o a través de conversaciones informales. Como no podemos darle seguimiento a todos aquí en la Casa Blanca, les estamos pidiendo su ayuda. Si reciben un e-mail o ven algo en la Web acerca de la reforma del seguro de salud que les parezca que huele mal (fishy), envíenlo a flag@whitehouse.gov”.

Como se pregunta nuestra amiga Melekiop: ¿Qué viene después? ¿Un matón del New Black Panther Party o un organizador de ACORN tocando a nuestras puertas? Y nosotros agregaríamos: ¿Se imaginan ustedes el escándalo mediático que se hubiera producido si algo como esto ocurriera durante la Presidencia de Bush? El casi total silencio o la distorsión de la Gran Prensa nos demuestra una vez más cuan corrupto y servil ha devenido el que alguna vez se le conoció como el 4to Poder. ¡Qué vergüenza!

Por nuestra parte en Nobama, hemos acordado y así lo hemos hecho todos, autodenunciarnos y para ello hemos enviado cada uno un e-mail a la dirección indicada por la Casa Blanca con el siguiente texto:

My name is………., I believe in Freedom, in the Constitution of the United States, and in the Rights given to me by the 1rst Ammendment and the whole Bill of Rights. Having said that, I should say to Whom May It Concern There, that like many of my fellow Americans I'm against the Health Plan of the President. In fact, I think it is a disgrace for this country which I love so much. Citizen engagement must not be chilled by fear of government monitoring the exercise of free speech rights, your shamefull invitation to enrole informants to report their fellow Americans who disent from the Government, can only remind me the totalitarian dictatorships in countries like Cuba, from which I had to scape.
Respectfully,

Para nosotros, de exisistir, resulta un honor formar parte de esa Nixoniana “lista de disidentes”.

Nobama
Nueva York, 6 de agosto de 2009

Un mensaje de George Orwell desde Washington DC

Nuestra estimada amiga Melekiop nos envía este extraordinario vídeo de ReasonTV acerca de la más reciente agresión de la administración Obama contra nuestras libertades. Sirva de introducción al artículo que estamos preparando y que en el transcurso de la tarde les ofreceremos.
Nobama
Nueva York, 6 de agosto de 2009

LA MUJER DEL CÉSAR

Desde nuestra más temparana niñez estamos escuchando aquel viejo dicho que reza: “A la mujer de César no le basta con ser honrada, sino que, además, tiene que parecerlo”. Este famoso adagio popular que significa en palabras llanas, que las personas no sólo deben ser honradas, sino que también deben parecerlo, es de plena aplicación a todos los campos de la vida ciudadana y muy especialmente al de la política y se deriva de una anécdota narrada por el célebre historiador griego, Plutarco, en su Vida de Julio César.

En resumen, quiere decir que las apariencias son tan importantes como las realidades, igual que las formas deben corresponderse siempre con los contenidos.

Y algo de esto sucedió el domingo, como nos narraba Diego Rodriguez-Arche en su artículo ObamaCare: Un “almendrón” incosteable, cuando furiosos ciudadanos de Filadelfia abuchearon y propinaron más de una sonora rechifla al Senador Demócrata por Pennsylvania, Arlen Specter y a la Secretaria de Salud y Servicios Humanos, Kathleen Sebelius, en un Town-Hall Meeting, dedicado a promocionar las bondades y ventajas del ObamaCare.

Pero la irritación y el enojo no eran sólamente en contra de la amenaza que representa la implantación de la cuestionada “Opción Pública” del Presidente, sino que llevaba ímplicito la hipocresía que muestran los políticos que hoy defienden esta toma absoluta de poder en la Atención a la Salud por parte de la administración Obama.

Resulta ser que en Pennsylvania, los electores saben que Specter, ha tenido que enfrentar conocidas crisis de salud, las que han sido resuelta por tratamientos que le han salvado la vida y que los votantes, simples ciudadanos, simples contribuyentes, vaya digamos que “la plebe” (como nos llama a los que protestamos el Comité Nacional Demócrata), no tendrían a su alcance bajo el ObamaCare.

En 1993, Specter tenía 63 años y tuvo que ser operado de urgencia para extirparle un tumor benigno de 2 pulgadas alojado en su cráneo. En 2005, cuando ya contaba con 75 años, le diagnosticaron un avanzado cáncer del tipo llamado Hodgkin, pareció recuperarse por la quimioterapia, pero en 2008, ya con 78 años, tuvo una recurrencia y recibió otro tratamiento de quimio y hoy parece estar recuperado. Tanto que aspira a la reelección por el partido Demócrata, pero su posición ante el ObamaCare no le proporciona buenos augurios en sus pretensiones, aunque quizás haga un conveniente giro radical y se ponga en contra, que con este personaje todo es posible.

Como el mismo Obama ha confesado antes y consta en más de un vídeo como el que encabeza este artículo, su Plan de Salud tiene el destino final de ser la fuente única para obtener atención a la salud, lo que eliminaría por completo la posibilidad de que “la plebe” obtenga el tipo de atención médica que recibió Specter. Y esto sucederá, no porque nosotros así lo afirmemos, sino porque así está establecido en la Ley de Estímulo Económico aprobada, dicho sea de paso, con el voto del entonces Republicano (RINO) y hoy Demócrata Specter, en la que se crea el “Orwelliano” Consejo Coordinador Federal para la Investigación de la Eficacia (Coordinating Council for Effectiveness Research). Diseñado partiendo del modelo de sus equivalentes europeos tales como el Instituto Nacional Británico para la Excelencia Médica y Clínica (British National Institute for Health and Clinical Excellence). Se supone que este Consejo asigne un valor monetario a la vida, sí no es un error, este Consejo asignará un valor monetario a nuestras vidas por inhumano que parezca. Esto se realizará a través de un índice al que se le ha dado el nombre de QALY, por sus siglas en inglés de Quality-Adjusted Life-Year (Calidad de la vida ajustada según los años). En Inglaterra, por ejemplo, según reporta The Wall Street Journal, el Instituto Británico, uno de los modelos tomados para crear el Consejo, rehusa pagar más de $22 mil “para extender la posibilidad de vida a seis meses”.

En otras palabras, si el ObamaCare hubiese estado en vigor en 1993 y de haber sido integrante de “la plebe”, a Specter, que contaba entonces con 63 años, le habrían aplicado el índice QALY y, lo más probable, es que lo hubiesen dejado morir.

En el mundo que nos espera de la atención médica racionada, como sucede en países de Europa y Canadá, el Consejo de burócratas seguramente decidirá que los escasos recursos serían mejor empleados, digamos, en una mujer de 25 años de edad con el mismo padecimiento, ya que podría vivir más años y contribuiría así mucho más a la sociedad. ¿Se imaginan a Specter sufriendo los rigores de la aplicación del índice en 2005 y 2008 contando con 75 y 78 años respectivamente?

Los ciudadanos de Filadelfia presentes en la reunión del domingo pasado tenían el relato anterior en sus mentes y saben muy bien cómo Specter ha podido beneficiarse de una excelente atención médica gracias a la cual estaba presente en esa reunión, tratando de venderle gato por liebre a los votantes. De ahí que las preguntas que debemos hacerle tanto al Senador Specter, como a todos los Congresistas, Senadores y políticos que participen en esas reuniones sean: ¿Están dispuestos ustedes a incorporarse junto con sus familias al Plan Público que propone el Presidente? ¿Están dispuestos ustedes a renunciar a la atención a la Salud de alta calidad que ha salvado la vida de Specter no una, sino tres veces?

Les dirán que esas preguntas ya han sido respondidas y en parte tendrían razón, al menos en el Senado el líder de la mayoría Demócrata, el Senador Harry Read, ya dijo que los Senadores y sus familias no estarían incluidos en el Plan Público. Igual que el mismo Presidente Obama lo reconoció en su ya famosa conferencia de prensa que dio lugar a la Cumbre Cervecera.

Además, pensarán, a nosotros los Grandes Patricios de la Nación no se nos puede confundir con “la plebe”. Somos indispensables para el futuro luminoso de la Patria. Y sepan que lo que dijo el tal Petronio, es literatura y nada tiene que ver con la realidad del mundo moderno ni con el futuro luminoso del Socialismo del Siglo XXI.

Ah, y cuando vayan a sus Town Hall Meetings lleven algunos carteles que digan: Proud Member of the Mob Against The ObamaCare (Orgulloso miembro de la plebe en contra del ObamaCare).

Nobama
Nueva York, 5 de agosto de 2009

A 15 años del maleconazo

Hace hoy 15 años el pueblo habanero se lanzó a las calles al grito de Libertad. En este vídeo de aficionado se puede ver claramente quiénes protestaban y pedían a gritos Libertad; gente de pueblo, negros, blancos, mulatos, "todos mezclados".

En el Granma de hoy la dictadura, como le es habitual, distorsiona lo sucedido un 5 de agosto hace hoy 15 años. Y la administración de Barack Hussein Obama, para congraciarse con la dictadura, hace unos pocos días apagó los cintillos informativos de la SINA, una de las pocas vías que tenían los cubanos para conocer la verdad de lo que en el mundo sucede. Cosas de la ideología Obámica de congraciarse con los dictadores como los Castro, Kim-Jong-Il, Ahmadineyad, Chávez, etc., etc., y presionar a los verdaderos amigos y demócratas como Israel y Honduras.

Nobama
Nueva York, 5 de agosto de 2009

Nobama un año después

Hoy 5 de agosto hace un año que comenzó Nobama como un esfuerzo en español para contribuir de alguna manera a evitar que el Tartufo que hoy ocupa la Casa Blanca llegara a la Presidencia. Durante estos apasionantes 365 días hemos luchado sin descanso por hablar claro y en español, primero sobre el peligro que se nos venía encima si Barack Hussein Obama salía electo Presidente y luego, después del 4 de noviembre, denunciando sin eufemismos ni corrección política la voluntad de destruir nuestra democracia y nuestras libertades por parte de esta ya nefasta administración.

Durante todo este tiempo hemos hecho muchos y excelentes amigos y también bastantes enemigos, señal de que algo debemos estar haciendo bien. Entre esos amigos no podemos dejar de mencionar a Camilo López Darias, el primero que creyó en Nobama y que nos prestó su apoyo desde su blog. Hoy, contamos con muchos amigos que nos visitan, lo que para nosotros es un gran honor.

En Nobama, nunca hemos pretendido tener toda la verdad ni creemos ser los brujos de la tribu. Ah, pero sí tenemos la norma del rigor y de no hacer concesiones tratándose de la verdad y de la ética. Como siempre seguiremos manteniendo nuestra disposición a publicar cualquier material que nos llegue aunque estemos en desacuerdo con su contenido, siempre y cuando mantenga las normas de respeto y ética que desde el primer día hemos establecido en Nobama.

Una vez más, gracias a esos amigos que nos colman de satisfacción y de alegría y, por qué no, también a los enemigos que nos han permitido conocernos un poco mejor.

Aquí estamos.

Editores de Nobama
Nueva York, 5 de agosto de 2009

La sabiduría de quienes fundaron esta nación

Hoy, cuando las enseñanzas que nos legaron quienes fundaron esta nación parecen haber sido arrojadas al cesto de los desperdicios por tartufos y simuladores. Hoy, cuando una pandilla de truhanes se adueña de prácticamente todas las esferas del Gobierno de la Nación y quiere conducirnos al abismo y a la catástrofe que cambiaría por completo el rostro de este país. Hoy, cuando un arrogante farsante se sienta en la Oficina Oval de la Casa Blanca donde tantos patriotas se sentaron antes y desde allí conspira en secreto y avanza la creación de un Gobierno Paralelo, también secreto, que nos despoje de todas las libertades que nos legaron los fundadores. Hoy, cuando tantas cosas extrañas pasan, resulta imprescindible que regresemos de alguna forma a los cimientos escritos en los que hasta hoy se sustenta esta, nuestra gran nación.

De ahí que, Nobama, les proponga meditar sobre este extraordinariamente sincero y a la vez polémico artículo publicado en Libertad Digital, por Walter Williams, Profesor de Ciencias Económicas de la George Mason University, en el que de forma magistral nos pone de manifiesto la sabiduria de aquellos gigantes que un día escribieron nuestra Constitución y proclamaron nuestra independencia.

Nobama
Nueva York, 4 de agosto de 2009

ObamaCare: Un “almendrón” incosteable

“Yo veo este plan de salud y no veo nada que tenga que ver con la salud o con el cuidado. Lo que veo es una pesadilla burocrática, Senador. El Medicaid está en bancarrota, el Medicare está en bancarrota, el Seguro Social está en bancarrota y ¿usted pretende que creamos que un gobierno que no puede hacer funcionar un programa de dinero en efectivo por “cacharros” incosteables será capaz de hacer funcionar la séptima parte del total de la economía norteamericana? No señor, no”.

Esto fue lo que expresó una mujer en una Reunión Comunitaria (Town Hall Meeting), celebrada ayer domingo en Filadelfia, Pennsylvania, para hablar del ObamaCare y recibió un estruendoso aplauso.

En la reunión convocada por el Partido Demócrata, estaban presentes el Senador de ese estado, Arlen Spector, ex RINO (Republican in Name Only) hasta hace un par de meses y hoy Demócrata y la flamante Secretaria de Salud de la Administración Obama, Kathleen Sibelius, quienes fueron abucheados y recibieron una sonora rechifla cuando trataron de desvirtuar sus planteamientos y señalar que la participante estaba en un error porque cómo podría estar tan segura de lo que decía si probablemente no se había leído la Ley.

Pues sepan que por su razonada exposición es muy probable, casi seguro, que esa mujer, sí se haya tomado el trabajo de leerse el proyecto de ley que salió aprobado el viernes del último Comité que faltaba en la Cámara, gracias a los votos de 3 Representantes demócratas que dejaron de ser Demócratas Blue-Dogs (fiscalmente conservadores) para convertirse en Lap-Dogs (perritos falderos) de Obama. Quizás la señora esté ya cerca de los 65 años o tenga un familiar; su padre tal vez, que lo esté y de ahí su preocupación e interés por expresar lo qué contiene realmente la ya famosa y controvertida Ley del ObamaCare.

Como ella, yo me leí las más de 1000 páginas en uno de los ejercicios de autodisciplina más arduos al que me haya sometido alguna vez, que créanme no han sido pocos. Debo confesar que en mi constancia influyeron varios elementos de gran importancia para mí, de ellos dos que considero fundamentales:

1) En unos meses cumpliré 65 años.
2) Cuento con un excelente Seguro Médico privado.

Después de revisar las notas que hice a través de los casi 6 días que me tomó la lectura de la Ley llegué a la conclusión de que aparte de lo incosteable que sería la aplicación del ObamaCare y la casi imposibilidad de su aplicación práctica sin racionar los servicios médicos; existe otro elemento que no es menos preocupante que los ya mencionados: la interferencia burocrática que se produciría en la relación médico-paciente. Como dice muy certeramente el Dr. Marc K. Siegel en su artículo Destroying The Doctor Patient Bond, publicado hoy en The New York Post: “El lenguaje en estas leyes cuenta con la autoridad autoimpuesta que aparece en 1984 de George Orwell. La ley de la Cámara, en particular, crea nuevos comités y comisionados con enormes pero indefinidos poderes –Comisionado de Opciones de Salud, Comité Asesor de Beneficios de Salud, Comité de Eficacia Comparativa... Toda esta vigilancia amenaza con la destrucción del arte de la medicina, que existe en puridad entre dos personas, yo y mi paciente”.

Según se desprende de esta legislación, todos aquellos con 65 años o más, pasarán por la revisión de una llamada Consulta Avanzada de Planificación de la Atención, integrada por un personal entrenado y controlado por el Gobierno, cuyo propósito es limitar y reducir la atención a nosotros, los que cada vez nos ponemos más viejos. ¿No suena esto un poco a Malthus o a Mengele?

Como dice en el mismo artículo citado el Dr. Marc K. Siegel: “existen muchas personas vigorosas y activas de edad avanzada que no deben ser despreciadas o empujadas prematuramente a la eutanasia”.

Obama, Nancy Pelosi y Harry Read estarán utilizando el mes de agosto para que sus “huestes” congresionales nos vendan el Frankestein del ObamaCare y para aquellos legisladores que no se hayan leído las 1000 páginas, la Speaker Pelosi, les ha repartido unas tarjetitas con los argumentos Obámicos; las palabras mágicas e infalibles, para responder a las inquietudes de los electores. Pero si Obama no ha podido convencer ni siquiera a sus propias fuerzas en el Congreso, a pesar del teleprompter, la tarjetita de Pelosi nos augura que veremos muchas Reuniones Comunitarias como la de Filadelfia. Al menos en las que yo participe les puedo garantizar que serán bastante movidas y que hasta quizás nos llamen a la policía como ya sucedió en Missouri.

Obama y sus secuaces, como habría dicho Juana Bacallao, deben acabar de convencerse de que los norteamericanos queremos atención a la salud a un costo más bajo, no una toma de poder en la atención a la salud por parte del Gobierno que cueste $1 millón de millones (trillón), que incrementaría los costos en lugar de reducirlos y que hará que los burócratas de Washington, que no son capaces de organizar un programa de dinero en efectivo por “almendrones” incosteables, tomen las decisiones que deben ser tomadas entre mi médico y yo.

No ObamaCare, No Way, No How!

Diego Rodriguez-Arche
Nueva York, 3 de agosto de 2009

The Chicago Way y Obama al desnudo

Desde que comenzamos en Nobama ha sido tema permanente lo que se conoce como The Chicago Way y que no es otra cosa que la práctica corrupta mafiosa que impera entre la clase política de esa ciudad y de la que es un producto destacado, el actual ocupante del 1600 de Pennsylvania Avenue en Washington, DC.

La corrupta maquinaria política de Chicago y su “compinchismo” mafioso ha invadido todas las estructuras al interior de la administración actual y es hoy, a través de esa corrupta maquinaria, que Barack Hussein Obama está llevando a cabo su política de destruir desde adentro nuestra democracia y nuestras libertades. Como sabemos, no podemos esperar de la Gran Prensa norteamericana, salvo contadas excepciones como el Wall Street Journal y la cadena Fox News, no ya que denuncie, ni siquiera que toque estos temas. Han invertido demasiado para llevar a ese Tartufo a la Casa Blanca, para ahora echarlo todo a perder.

Afortunadamente, todavía vivimos en una sociedad democrática en la que la libertad de expresión es un derecho reconocido, aunque ya no inviolable. De ahí que todavía se escuchen voces que denuncian lo que realmente sucede en las esferas de poder actuales en Washington.

Y ese es precisamente el caso del excelente libro de Michelle Malkin, CULTURE OF CORRUPTION, OBAMA AND HIS TEAM OF TAX CHEATS, CROOKS, AND CRONIES (LA CULTURA DE LA CORRUPCIÓN, OBAMA Y SU EQUIPO DE TRAMPOSOS EN LOS IMPUESTOS, LADRONES Y COMPINCHES). En la medida en que se avanza en la lectura de este excelente y fundamentado análisis; el lector puede ir conectando los puntos que aparentemente están sueltos y comprender cómo fue que este desconocido y oscuro (no precisamente por el color de su piel) politicastro de Chicago pudo llegar a ser el hombre más poderoso de la tierra.

Como acertadamente dice Mark Levin, autor del también excelente bestseller Liberty and Tyranny: “Culture of Corruption, de mi buena amiga e intrépida reportera Michelle Malkin, revela todos los sórdidos detalles que la Administración Obama preferiría que ustedes no conocieran, la vileza, corrupción y auto beneficio de la Maquinaria de Chicago que no permite que ninguna ‘crisis’ se pierda sin aprovecharla. Una poderosa y necesaria acusación contra lo que significa realmente ‘esperanza y cambio’”.

Culture of Corruption, de Michelle Malkin, apasionante y aleccionadora lectura.

Nobama
Nueva York, 2 de agosto de 2009

Al desnudo: El Castrochavismo y Obama unidos contra la Libertad

Adolfo Rivero Caro, publica hoy un excelente artículo en El Nuevo Herald en el que analiza la tremenda ofensiva desatada por el Castrochavismo con la complicidad de la desvergonzada administración Obama, para acabar con las libertades en Honduras y dar una lección a aquellos que intenten rebelarse en el futuro. Como siempre sucede en estos casos, ayer fue la eliminación del cintillo informatico en la SINA de La Habana, hoy se discute una Ley en el parlamento fantoche de Caracas para amordazar más aún a los periodistas en Venezuela. De esto ni la OEA, ni los "ilustres mandatarios demócratas" latinoamericanos, Bachelet, Lula, Arias, etc., etc., ni nuestro flamante Presidente cervecero dicen nada. Claro ello sería intervenir en los asuntos internos del Gorila Rojo y eso no es correcto. ¿Cuál es la diferencia, nos preguntamos, entre Venezuela y Honduras?
El artículo haciendo clic en la imagen.
Nobama
Nueva York, 31 de julio de 2009

El ObamaCare se hunde como el Titanic

Cada vez se le aleja más a Obama, para suerte nuestra y especialmente para los de más edad, la posibilidad de aprobar su disparatado plan de Reforma de la Salud. Ahora se profundiza la división entre los Demócratas cuando el ala más izquierdista y el llamado Caucus Negro de la Cámara tuvieron conocimiento de las tibias concesiones hechas a un pequeño sector de los llamados Blue Dogs (Demócratas fiscalmente conservadores) a los que ya comienzan a ponerle el remoquete de "Perritos falderos" de Obama. En una carta a su majestad Pelossi, la extrema izquierda dice que votará No a esta propuesta y los restantes Blue Dogs en desacuerdo con este pálido acuerdo, porque lo consideran insuficiente, también votarían en contra. Este asunto cada vez se complica más para el Presidente. ¿Por qué? El maestro Chuck Krauthammer lo explica con sobrada claridad en este excelente artículo publicado en Libertad Digital, que recomendamos a nuestros lectores.
Nobama
Nueva York, 30 de julio de 2009

La estúpida estupidez de Obama II

Jorge A. Pomar, publica hoy un excelente artículo en su blog El Abicú Liberal, en el que con toda la autoridad que le otorga ser quien es, deja bien claro la hipocresía y el racismo a la inversa que duermen bajo el aspecto académico del abogado graduado en Harvard y que hoy ocupa la Casa Blanca. Hasta la forma en que pretendió ofrecer su cuasi disculpa, fue hecha en un lenguaje tan académico -"no calibré bien mis palabras"- que la mayoría se preguntaba: ¿Qué fue lo que quiso decir?

Por otro lado, una encuesta del no partidista Pew Research Center halló que el 41% de los votantes desaprueban la manera en que Obama manejó el arresto del Profesor Gates, su amigo personal, y que sólo el 29% lo aprueban. La encuesta mostró también que el incidente y la reacción de Obama tuvieron un impacto negativo notable en la forma en que la población percibe la posición del Presidente ante las disputas raciales.

Siguiendo en esa línea estúpida Obama piensa zanjar el asunto en lo que ya por acá se conoce como la "Cumbre Cervecera". Aunque hay muchos que creen que de esta, ni abriendo una taberna como Ufleko en Praga, se recupera.

Nobama recomienda la lectura de este excelente artículo al que pueden tener acceso haciendo clic en la imagen.
Nobama
Nueva York, 30 de julio de 2009

His Master’s Voice (La voz de su amo)

His Master's Voice - Francis Barraud

Si a alguien le quedaba todavía alguna duda del triste y tenebroso papel que desempeña el Socialista Oscar Arias en la llamada crisis hondureña sólo habría que escuchar lo que dijo en la Cumbre de Tuxtla que se está celebrando hoy en Costa Rica y de la que es anfitrión. El llamado Mecanismo de Tuxtla, fue creado en 1991 como un instrumento de integración y desarrollo, para impulsar proyectos en infraestructura, energía, telecomunicaciones, salud y medio ambiente. Pero en esta ocasión era sabido que en sus discusiones el tema de Honduras ocuparía un lugar prominente en las discusiones y así ha sido.

El supuesto mediador Arias, proyectó hoy la imagen de un ensoberbecido y caprichoso gobernante al que pareció darle una pataleta porque el Gobierno legalmente constituido de Honduras no aceptó de inmediato su vergonzosa Declaración de San José que pareció dictada desde Caracas y La Habana, aunque ni así se salvó de la regañifa recibida desde las principales capitales del eje Castrochavista, que ni tardos ni perezosos han establecido sus condiciones a las que rápidamente se han unido todos los complotados contra la Democracia en Honduras, incluidos el mal llamado mediador, el Procónsul de la OEA y, como podría ser de otra forma, la lamentable y desvergonzada administración de Barack Hussein Obama. Arias hoy, nos recordaba aquella famosa pintura del inglés Francis Barraud, His Master's Voice (La voz de su amo), que durante años apareció impresa en todos los discos que llevan la marca RCA Victor.

Para ponerse a tono con sus pares del ALBA, el lamentable Arias, con cara de pocos amigos, advirtió al Gobierno de Honduras que quedará en el “ostracismo absoluto” si rechaza la restitución en el poder del payaso de Ocotal, Manuel Zelaya. “O revierte el camino andado, anulando ciertos actos (…) o enfrenta el ostracismo absoluto”, dijo Arias al inaugurar la Cumbre de Presidentes de Centroamérica, México y Colombia. El “imparcial e independiente” mediador también dijo que la presión aumentará y que ello no es “una amenaza” sino la “reacción internacional” prevista en estos casos. “El pueblo hondureño necesita pan y agua. Y eso quiere decir en la práctica, comercio exterior, producción interna estable, inversión extranjera y ayuda internacional. Ninguna de esas cosas existirá si no se reestablece el orden constitucional”.

Aunque nos parezca mentira, el que así habla, es el mismo Arias que durante años se ha opuesto al embargo contra la tiranía castrista porque a quien perjudicaba y dañaba era al pueblo inocente de Cuba que no era responsable de lo que hacía el Gobierno de la isla.

Las palabras de Arias están en sintonía, además, con el empuje final que desde La Habana, Caracas y Washington, los verdaderos manipuladores de las marionetas, se ha iniciado para tratar de asfixiar al Gobierno legalmente constituido de Honduras. Así, a las medidas ya tomadas en Washington y a la amenaza de Arias, se une el Procónsul de la OEA, quien ha convocado a dos reuniones el próximo viernes para tratar el tema y que también ha amenazado que la organización puede tomar nuevas medidas contra Honduras si esta no acepta el Plan propuesto por Arias.

Lo triste es que esta macabra conspiración para destruir las libertades del pueblo hondureño cuenta con el apoyo decidido de la nación que una vez alumbró con la antorcha de la libertad las esperanzas de todos los oprimidos del mundo, pero que hoy, lamentablemente, llevó a la Presidencia a un Tartufo sin escrúpulos que en esencia quiere convertir este país al llamado Socialismo del Siglo XXI.

Nobama
Nueva York, 29 de enero de 2009

En la Casa Blanca de Obama impera el matonismo mafioso propio de The Chicago Way

La amiga Michelle Malkin publica hoy un contundente artículo en The New York Post en el que, de forma irrefutable, pone de manifiesto como después de “seis meses la administración de Obama ha dejado algo bien claro: La Esperanza y El Cambio llegaron a la Casa Blanca en un envoltorio de manoplas (brass knuckles)”, (las manoplas, como se muestra en la ilustración, eran unos artefactos con los que los matones mafiosos de Al Capone se rodeaban el puño para hacer más daño cuando golpeaban a sus víctimas).

Desde las amenazas a la Oficina Congresional del Presupuesto (CBO) por hacer su trabajo de vigilancia en los gastos y que en sus informes demuestra que el llamado Plan de Reforma de la Salud de Obama arruinaría a este país. Pasando por la orden dada por el mismo Presidente Obama al Partido Demócrata en su ya famosa y fallida Conferencia de Prensa, la de la estupidez estúpida de Obama con la Policía de Cambridge, donde llamó claramente al Comité Nacional Demócrata a que organizara campañas publicitarias contra los llamados Blue Dogs, (Representantes Demócratas conservadores en asuntos fiscales) que se oponen al disparate del ObamaCare. Hasta la vinculación de la Primera Dama Michelle Obama, en el despido del Inspector General de AmeriCorps Gerard Walpin y en la toma de decisiones acerca del personal de esta organización que ya se perfila como las Camisas Pardas o Negras, como más les guste, de esta administración en su camino a la toma del poder absoluto por parte del Gobierno. Es evidente, como dice Malkin, que “en la cultura mafiosa, los matones están sujetos a un código de silencio y de sumisión –omerta—no sólo entre los de su clase, sino también por parte de sus víctimas. Las víctimas de la ‘bandidocracia (thugocracy)’ parece ser que ya no están cooperando. Por lo que quizás no pase mucho tiempo hasta que algunos de esos matones comience a ‘cantar’ también”.

En el artículo de Michelle Malkin hay otros claros ejemplos del matonismo que impera hoy en la administración de Barack Hussein Obama. Hagan clic en la imagen y ¡no dejen de leerlo!

Nobama
Nueva York, 29 de julio de 2009