Mostrando entradas con la etiqueta Obama factor racial. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Obama factor racial. Mostrar todas las entradas

lunes, 12 de julio de 2010

El racismo cotidiano en
la Era del Hope and Change



La Era del Hope and Change no deja de sorprendernos. Cada día nos trae una nueva e interesante perspectiva, esta vez en relación con el racismo. Hoy, por ejemplo, toda la atención de la Gran Prensa escrita y televisiva se ha concentrado en la reproducción de una cinta grabada en la que se escucha al actor y director Mel Gibson expresando diatribas racistas. Sí, en nuestra opinión, Gibson es un racista y de los peores, es antisemita y odia profundamente a los judíos y sin dudas merece ser expuesto a la luz de la opinión pública. Pero lo que sucede en esta Era del Hope and Change es que esa misma Gran Prensa y sus ilustres nombres, de todos conocidos, no creen que deben publicar con la misma fuerza la cinta de vídeo en la que aparece el integrante del New Black Panther Party King Zulu Shabazz, cuando expresa en cámara lo que vemos y escuchamos en el vídeo que encabeza esta pieza:

“¿Tú quieres la libertad? Vas a tener que matar a algunos crackers (blancos).
Vas a tener que matar a algunos de sus bebés”.
Este mismo truhán es uno de los dos que en las elecciones de noviembre de 2008 en la que fue electo Barack Hussein Obama, bloqueaban en Filadelfia, la entrada a un lugar de votación, amenazantes y armados de batones, para evitar que aquellos votantes que no mostraban ninguna señal de apoyo a Obama, pudieran ejercer su derecho democrático. De manera que tenemos a un agente del Régimen hablando de matar bebés blancos y la Gran Prensa sólo habla de Mel Gibson. Tanto escándalo han hecho con esto que la agencia de talento William Morris Endeavor de inmediato eliminó a Gibson como uno de sus clientes. En contraste con esta actitud de la agencia de talento Eric Holder y Barack Hussein Obama continúan protegiendo y representando a King Samir Shabazz. El Departmento de Justicia rehusa procesar al New Black Panther Party sobre la base de su intimidación a los votantes, un delito federal, a pesar de que uno de los fiscales que se retiró del caso ha dicho que el caso estaría ganado antes de ser juzgado… Como diríamos en Cuba: de calle. De manera que el Departamento de Justicia de la Era Obámica del Hope and Change protege a un racista cuando debía procesarlo por violaciones a los derechos civiles de los ciudadanos y sin embargo el que está en todas las emisoras de televisión y en las planas de la Gran Prensa es Mel Gibson, que condenan, con razón, la conducta del actor y sin embargo ignoran la de King Samir Shabazz. ¿Por qué? Simplemente porque es negro y porque forma parte de los futuros fascios di combatimento del Régimen Obámico, la misma razón que impulsa al Fiscal General Holder a politizar la justicia sobre la base de la raza.

Cuando el Fiscal General Eric Holder repentinamente cambió de dirección e hizo que el Departamento de Justicia desestimara el caso de intimidación a los votantes contra estos dos activistas racistas del New Black Panther Party muchos se preguntaron ¿por qué el Departamento de Justicia abandonaba un caso que tenía ganado? Incluso abogados dentro del mismo Departamento no entendían la razón que impulsó al Fiscal General a tomar esa decisión y algunos de ellos han hecho declaraciones públicas para expresar su indignación y también se preguntan dónde diablos ha dejado el Congreso su obligación constitucional de supervisar a la rama ejecutiva en sus funciones de hacer cumplir las leyes que aprueba el Congreso.

Paradójicamente, la respuesta a esas preguntas y en gran medida a todas las que giran alrededor de esta “extraña” situación, la dio recientemente el líder del New Black Panther Party, en un vídeo que mostramos a continuación, en el que expresa su alegría porque el Fiscal General Holder toleró sus actividades de intimidación a los votantes contrarios a Obama y abandonó el caso ganado contra ellos. En el vídeo, Malik Shabazz, presidente del New Black Panther Party, explica en una reunión de la organización, por qué los militantes del Partido fueron enviado a los sitios de votación portando los batones, y después de algunas bromas explica que su hermano recibió la protección del Departamento de Justicia de Barack Hussein Obama porque “el liderazgo del Departamento de Justicia cambió a las manos de un hombre negro que lleva el nombre de Eric Holder.”



¿Hace falta algo más?

Pues sí, hay más.

J. Christian Adams, el abogado del Departamento de Justicia que renunció debido a que sus superiores, léase Holder, no le permitirían declarar en el caso porque “la ley no debe usarse contra malhechores negros debido a la larga historia de esclavitud y segregación”, lo que traducido al cubano sería algo así como “llegó la hora del pase de cuentas”. Este mismo Adams al testificar ante la Comisión de Derechos Civiles del Congreso declaró: “Se me dijo por parte de la dirección de la Sección de Votación que los casos contra acusados negros no serían presentados a juicio si ello beneficiaba a víctimas blancas”.

Y para cerrar con broche de oro, lo que parece ser toda una ofensiva racista por parte del Gran Timonel y sus huestes, la Primera Dama, Michelle Obama, pronunció un discurso ante la Convención de la NAACP (Asociación para el Progreso de la Gente de Color) en el que expresó que “las desigualdades raciales todavía persisten en la educación, la salud, los ingresos y la riqueza”.

Y esta es sólo una pequeña muestra del Racismo Cotidiano en la Era del Hope and Change.

Nobama
Nueva York, 12 de julio de 2010

jueves, 30 de julio de 2009

La estúpida estupidez de Obama II

Jorge A. Pomar, publica hoy un excelente artículo en su blog El Abicú Liberal, en el que con toda la autoridad que le otorga ser quien es, deja bien claro la hipocresía y el racismo a la inversa que duermen bajo el aspecto académico del abogado graduado en Harvard y que hoy ocupa la Casa Blanca. Hasta la forma en que pretendió ofrecer su cuasi disculpa, fue hecha en un lenguaje tan académico -"no calibré bien mis palabras"- que la mayoría se preguntaba: ¿Qué fue lo que quiso decir?

Por otro lado, una encuesta del no partidista Pew Research Center halló que el 41% de los votantes desaprueban la manera en que Obama manejó el arresto del Profesor Gates, su amigo personal, y que sólo el 29% lo aprueban. La encuesta mostró también que el incidente y la reacción de Obama tuvieron un impacto negativo notable en la forma en que la población percibe la posición del Presidente ante las disputas raciales.

Siguiendo en esa línea estúpida Obama piensa zanjar el asunto en lo que ya por acá se conoce como la "Cumbre Cervecera". Aunque hay muchos que creen que de esta, ni abriendo una taberna como Ufleko en Praga, se recupera.

Nobama
recomienda la lectura de este excelente artículo al que pueden tener acceso haciendo clic en la imagen.
Nobama
Nueva York, 30 de julio de 2009

sábado, 25 de julio de 2009

Obama: Estúpidamente estúpido.

Como dice nuestra estimada amiga Isis Wirth, Obama no ha tenido una buena semana. Su proyecto insignia de Reforma de la Salud, hace agua en el Congreso y lo que es peor en la opinión pública. Tanto que en la más reciente encuesta el 51% desaprueba su trabajo y el 53% está en desacuerdo con su Plan de nacionalización de la medicina. Y para colmos metió la pata en la última pregunta de la Conferencia de Prensa para vender el Plan de Salud, pregunta por demás concebida para que se luciera, pero la frase en que dijo que la policía "actuó estúpidamente" hizo que se encendiera una discusión racial que opacó todo el contenido del debate sobre la Salud y desencadenó una tormenta que lo obligó a medio disculparse al día siguiente e invitar al Profesor Gates y al Sargento Crowley a compartir una cerveza en la Casa Blanca. How nice, Mr. President!

Zoé Valdés publica en su blog un excelente artículo al que también pueden tener acceso haciendo clic sobre la imagen.
Nobama
Nueva York, 25 de julio de 2009

viernes, 29 de mayo de 2009

La Justicia en la era Obama – Un ejemplo aleccionador

Tres hombres fueron acusados de tratar de amedrentar a los votantes y bloquear la entrada a un centro de votación y a los trabajadores de campaña bajo la amenaza del uso de la fuerza. Uno de ellos blandía lo que los fiscales calificaron de arma mortal.



Los cargos presentados por el Departamento de Justicia de la administración Bush contra tres integrantes del New Black Panther Party for Self-Defense, fueron retirados por el Departamento de Justicia de Obama, según informó la cadena Fox News.

Los cargos se deben a un incidente sucedido en un centro de votación de Filadelfia el día de las elecciones de noviembre de 2008, cuando tres integrantes de dicho partido racista fueron acusados de tratar de amedrentar a los votantes y bloquear la entrada a un centro de votación y a los trabajadores de campaña bajo la amenaza del uso de la fuerza. Uno de ellos blandía lo que los fiscales calificaron de arma mortal.

Los tres panteras negras, Ministro King Samir Shabazz, Malik Zulu Shabazz y Jerry Jackson fueron acusados de violar la ley de los derechos del votante utilizando la coacción, amenazas e intimidación en una demanda civil en los días finales de la administración Bush. Según las alegaciones, Shabazz blandía una porra o bastón con la que, según los fiscales, apuntaba a los votantes dando golpes amenazadores sobre el instrumento. Los fiscales también dicen que él “apoya la violencia racial contra los no negros y los judíos”.

La demanda expresa que los sujetos gritaban ofensas raciales tanto a negros como a blancos. Un vigilante del centro de votación que proporcionó una declaración jurada a los fiscales del caso, señaló que Bartle Bull, que trabajó como abogado de derechos civiles en el Sur en los años 60 y fue el manager de la campaña de Robert Kennedy, dijo que fue la más descarada forma de intimidación al votante que había visto en su vida.

En su declaración jurada, Bull escribió “Observé a los dos hombres uniformados cuando confrontaban a los votantes e intentaban intimidarlos. Ellos se situaron en un sitio que obligaba a los votantes a pasar muy cerca de ellos. Mostraban el arma abiertamente y la blandían a la vista de los votantes”. También expresó que ellos trataron de “interferir con el trabajo de los observadores del centro de votación, quienes los hombres uniformados, aparentemente pensaban que no compartían sus preferencias políticas”, también señaló que uno de los panteras negras se viró hacia los observadores blancos y dijo: “muy pronto ustedes serán gobernados por un hombre negro, crackers (lo opuesto a nigger, un insulto racista contra los blancos)”.

Un portavoz del Departamento de Justicia dijo a FOX News que “el Departamento de Justicia tuvo éxito en obtener un mandato judicial que prohibe a los acusados que blandían un arma en el exterior de un centro de votación en Filadelfia, el volverlo a hacer. Las acusaciones fueron retiradas contra los otros acusados basándose en un cuidadoso estudio de los hechos y de la ley. El departamento está comprometido a procesar rigurosamente a aquellos que intimiden, amenacen o coaccione a cualquiera que esté ejerciendo su sagrado derecho al voto”.

Pues claro que sí, el Departamento de Justicia del Secretario Eric Holder, quien recomendó el perdón de los terroristas asesinos puertorriqueños y piensa que la mayoría de los blancos norteamericanos son racistas, procesará con todo rigor a todos aquellos que realicen cualquier acción que amenace el “sagrado derecho al voto” de cualquier ciudadano, lo único que le faltó agregar es: siempre, claro está, que el acusado no sea negro o un activista de ACORN.

O imagínense lo que habría sucedido si tres integrantes del Ku Klux Klan se hubieran colocado frente a un centro de votación vistiendo uniformes militares y con actitud amenazadora y hubieran gritado insultos raciales a los votantes negros que trataran de entrar a ejercer su derecho. De seguro habría ocupado un lugar destacado en la primera plana de la Gran Prensa y de los Canales de TV y, por supuesto, el Departamento de Justicia de Obama habría llevado el caso hasta el Tribunal Supremo de ser necesario. Así están las cosas en el “frente de la justicia” en el que se propone a un futuro magistrado del más alto tribunal por su “empatía”, sexo y origen étnico y no por su filosofía jurídica al interpretar la Constitución.

Nobama
Nueva York, 29 de mayo de 2009

lunes, 27 de octubre de 2008

Obama el prestidigitador


Nobama recomienda la lectura del artículo que bajo el título de El factor raza publica hoy Libertad Digital.

martes, 30 de septiembre de 2008

Los socialistas se inclinan por Obama y comienzan a mencionar la palabra Revolución


La Revolución Obama: Una mirada desde Cuba
un artículo de Manuel Cuesta Morúa
Revolución no es un concepto que me parezca asumible para propiciar las transformaciones de una sociedad ni para captar los procesos de cambio político. Es un concepto manido y epistemológicamente falso: las revoluciones políticas, sin contrapeso, han descrito siempre el ciclo de las revoluciones geofísicas: volver al punto de partida. Pero es un término al uso, del lenguaje común, que intenta reflejar que algo profundo estáocurriendo en algún lugar. Tiene valor, por tanto, como metáfora. Como tal, lo uso para el asunto que intento poner en perspectiva.

En su propósito de mostrar todas las tendencias y criterios que en relación con el candidato Obama circulan en la actualidad, Nobama recomienda la lectura de este artículo del Socialista cubano Manuel Cuesta Morúa aparecido em el Blog de Armando Añel donde pueden leerlo en su totalidad.

lunes, 25 de agosto de 2008

Luchas internas raciales afloran en la Convención de Denver

Una delegada afroamericana de Hillary Clinton acusa a un delegado negro que apoya a Barack Obama de llamarla “Uncle Tom” (Tío Tom).

Delmarie Cobb declaró hoy a una cadena de cable que el presidente del Senado de Illinois Emil Jones le lanzó el insulto, con una gran carga racista, el sábado tarde por haberse expresado en apoyo de la senadora Clinton. Aunque los demócratas en la convención tratan por todos los medios de proyectar una imagen de unidad, existe un enorme resentimiento entre los campos de Clinton y Obama, debido a que ambas campañas se acusan de haber puesto en juego la carta racial durante las primarias.

lunes, 18 de agosto de 2008

Por qué me gusta Obama

POR EDURNE URIARTE
A diferencia de José Blanco, no tengo ningún temor de que mis opiniones sobre la contienda electoral estadounidense interfieran en lo más mínimo en la decisión de los ciudadanos de aquel país. Por lo que hago pública con toda tranquilidad mi preferencia por John McCain. Más que nada por lo que pudiera pasar con las decisiones de Obama en política internacional. Oscilarían entre la alianza de civilizaciones, las palabras huecas, las sonrisas cinematográficas, la indecisión y la indeterminación, que es lo que estamos viendo en su campaúa electoral. Como escribió hace unos días William Kristol, si con McCain los americanos tendrán un Commander in Chief, con Obama se llevarán un Orator in Chief, lo que es intelectualmente atractivo pero políticamente preocupante.
Artículo completo en ABC.

martes, 12 de agosto de 2008

¿Cómo influirá la raza en las presidenciales?

Por Gabriel Jackson
Una encuesta reciente de The New York Times muestra que el 31% de los votantes blancos y el 83% de los votantes negros tienen una opinión favorable del candidato demócrata putativo a la presidencia Barack Obama. Confieso mi sorpresa y mi preocupación ante esa enorme diferencia, y en el presente artículo me gustaría sugerir las razones históricas por las que la “nación de inmigrantes” que más éxito ha tenido en el mundo sigue pensando de forma tan distinta sobre los negros que sobre cualquier otro componente étnico de su población.

Para empezar, siempre ha habido una “jerarquía” en la actitud de Estados Unidos hacia los inmigrantes. En los siglos XVIII y XIX había una clara preferencia por los anglosajones, germánicos y escandinavos. Eran sobre todo protestantes, sólidos granjeros, artesanos y miembros de las élites profesionales y sociales. Y antes de que, en el siglo XX, la antropología convenciera a la mayoría de las clases educadas de que todas las “razas” eran iguales, la mayoría de los norteamericanos daba por sentado que los pueblos del norte de Europa eran superiores.
Haga clic para leer el artículo completo en ElPaís.