HAPPY BIRTHDAY, MR. PRESIDENT!

Hoy, el Presidente Ronald Reagan, cumpliría 101 años. Y es hoy, precisamente más que nunca, cuando un farsante ocupa la oficina oval y el más alto cargo de los Estados Unidos, que brillaron con singular intensidad durante su presidencia, los norteamericanos y, particularmente los verdaderos conservadores entre estos, pensamos que nunca antes su legado es tan importante para el futuro de esta gran nación a la que tanto amamos y por ende para la Democracia y la Libertad que han regido nuestros destinos hasta hoy.

Querido Presidente Reagan, sólo podemos rezar porque su ejemplo y sus ideas iluminen a cualquiera que sea el candidato que se enfrente al Tartufo de Washington en las próximas elecciones de noviembre y que así el Partido que le llevó a la Presidencia vuelva a ser lo que era cuando usted se despidió de la Casa Blanca.

¡Feliz Cumpleaños!

Nobama

6 de febrero de 2012

¡Nunca Más!A 70 años del Horror

Hoy 27 de enero, es el día Internacional del Holocausto. La fecha se estableció en memoria de las víctimas y en recuerdo de la liberación del campo de exterminio de Auschwitz-Birkenau.

"Setenta años después del Holocausto, muchos en el mundo todavía permanecen callados frente a las amenazas de Irán de borrar a Israel del mapa y muchos callan a pesar de las llamadas de Hezbolá a la destrucción de Israel", dijo hoy Bibi Netanyahu ante el parlamento israelí.

¡Nunca Más!

Nobama

27 de enero de 2012

Los 1000 días de Barack Hussein Obamallamado El Cínico

“Si no logro esto en tres años, entonces será una proposición de un solo término”.
Barack Hussein Obama 2 de febrero de 2009, 13 días después de tomar posesión

Barack Hussein Obama, cumple hoy 1,000 días en el poder. A continuación les ofrecemos una relación de sus principales logros desde que tomara posesión como Presidente de los Estados Unidos. Habrá que ver en enero del año próximo como volverá a culpar hasta el pipisigallo de su fracaso rotundo. Hoy, mil días después de ocupar la Casa Blanca, el Tartufo comienza de nuevo una gira en su Misery Tour Bus, que nos ha costado a los contribuyentes más de un millón de dólares, para promocionar su llamado plan de empleos, lo cual es muy apropiado de Obama El Cínico, ya que los obreros que construyeron los dos autobuses no son norteamericanos: ¡Fueron encargados a una industria canadiense!

DEUDA: la deuda pública total se ha incrementado en $ 4,2 trillones [Fuente: Departamento del Tesoro]

AUMENTO DE LA DEUDA: Los Estados Unidos han acumulado en los últimos 1000 días tanta deuda como se acumuló en los anteriores días desde la Independencia; es decir entre el 4 de julio de 1776 hasta el día de la toma de posesión de Obama) [Fuente: Departamento del Tesoro]

DEUDA POR DÍA: la deuda de Estados Unidos ha aumentado un promedio cercano a los $4,2 mil millones por día [Fuente: Departamento del Tesoro]

INTERESES DE LA DEUDA DE LOS EE.UU.: se han gastado $ 1,2 trillones por concepto de servicio (intereses) de la deuda de los EE.UU., cantidad que por sí misma ocuparía el decimo quinto puesto de todas las economías del mundo [Fuente: Departamento del Tesoro]

EMPLEO: 2.22 millones de empleos perdidos [Fuente: US Bureau of Labor Statistics]

POBREZA: Casi 3 millones más de estadounidenses en la pobreza. La tasa de pobreza ha aumentado del 13,2% al 15,1% [fuente: US Census]

CUPONES PARA ALIMENTOS: 12 millones más de estadounidenses que viven con cupones de alimentos [Fuente: Departamento de Agricultura - Programa Suplementario de Asistencia Nutricional]

GASTO PÚBLICO: Gastó más de $ 9.6 trillones de dólares – un 60% más que los ingresos totales del gobierno federal [Fuente: OMB y CBO]

MAYOR GASTO PÚBLICO: Bajo la presidencia de Barack Hussein Obama, el Gobierno ha gastado un promedio de $6.6 millones cada minuto y $111,111 dólares por segundo [Fuente: OMB y CBO]

CHINA: es dueña de $ 1.17 trillones de nuestra deuda (hasta el mes julio) - un aumento del 58% desde el 20 de enero de 2009 [Fuente: Departamento del Tesoro]

PUESTOS DE TRABAJO DEL GOBIERNO: excluyendo al Correos de los Estados Unidos, el Gobierno Federal ha añadido 140,000 puestos de trabajo [Fuente: BLS]

TASA DE DESEMPLEO: ha promediado 9,4% bajo Obama [Fuente: BLS]

MAYOR TASA DE DESEMPLEO: Ha estado en o por encima del 9% durante 840 de los 1000 días de Obama [Fuente: BLS]

SUBEMPLEO: Cerca de 5 millones más de estadounidenses están subempleados [Fuente: BLS]

REGULACIONES - NUEVAS REGLAS: Se han emitido 7,076 nuevas normas regulatorias finales [Fuente: Registro Federal]

REGULACIONES – REGISTRO FEDERAL: 45,696 páginas de nuevas normas regulatorias se han añadido al Registro Federal [Fuente: Archivos Nacionales y Administración de Documentos, Oficina del Registro Federal de varios años]

PROMEDIO DE SEMANAS DE DESEMPLEADOS: los desempleados están un promedio de 40,5 semanas fuera del trabajo, lo que representa más del doble desde enero de 2009 [Fuente: BLS]

APROBACIÓN DEL TRABAJO DE OBAMA COMO PRESIDENTE: se redujo en casi 30 puntos porcentuales [Fuente: Seguimiento de Gallup]

DISCURSOS Y DECLARACIONES PÚBLICAS: Alrededor de 806 discursos/declaraciones públicas hechas – Lo que representa un promedio de una intervención pública cada 1,24 días [fuente:http://projects.washingtonpost.com/obama-speeches/]

DISCURSOS – PALABRA EMPLEO: ha dicho la palabra “empleo” 4,718 veces en 591 discursos [fuente: http://projects.washingtonpost.com/obama-speeches/]

DISCURSOS – PALABRA ECONOMÍA: ha dicho la palabra “economía” 4,541 veces en 605 discursos [fuente: http://projects.washingtonpost.com/obama-speeches/]

MANO DE OBRA CIVIL: se ha reducido en 168,000 [Fuente: BLS]

EMPLEOS EN LA INDUSTRIA MANUFACTURERA: se han perdido 818,000 empleos en la manufactura. Una caída del 6,5% desde enero de 2009 [Fuente: BLS]

QUIEBRAS BANCARIAS: 371 Bancos han quebrado [Fuente: FDIC]

ESTADOS: 37 Estados tienen mayores tasas de desempleo [Fuente: BLS]

GOLF: ha jugado 82 partidos de golf, para un promedio de un partido cada 12 días [Fuente: Mark Knoller, Seguimiento de CBS–Fox News]

REPOSICIONES: Más de 2,4 millones de casas han sido embargadas por falta de pago de la hipoteca [fuente: RealtyTrac]

QUIEBRAS: Alrededor de 4 millones en total (comerciales y no comerciales [Fuente: American Bankruptcy Institute]

PRECIOS DE LA GASOLINA: ha subido más del 80% y ha estado por encima de los $3 por galón durante todos los días del año 2011 [Fuente: AAA / OPIS]

PAGOS POR SEGURO DE DESEMPLEO: Casi $ 380 mil millones gastados por el gobierno federal en prestaciones por desempleo [Fuente: Departamento del Tesoro y CBO]

EQUIPO ECONÓMICO: 7 miembros clave del equipo económico de Obama han renunciado [Summers, Romer, Bernstein, Orszag, Volker Goolsbee y Rouse] [Fuente: Informes de Noticias/Seguimiento]

PRIMAS DEL SEGURO DE SALUD: las primas de seguros de salud (cobertura familiar) han subido hasta un 9% este año y el aumento es del 12,7% si se mide a partir de 2009. [Fuente: Kaiser Family Foundation]

INGRESO MEDIO: el ingreso real medio por hogar en los EE.UU. en 2010 fue de $49,445, una disminución del 2,3% a partir de 2009 [Fuente: US Census]

AGENCIA DE PROTECCIÓN AMBIENTAL: ha gastado más de $26 mil millones en la EPA. El gasto en el año fiscal 2011 será de un 40% más que en el año fiscal 2009 [Fuente: Secretaría del Tesoro y OMB]

¿Alguien dijo Jimmy Carter 2.0?

Nobama
17 de octubre de 2011

Barack Hussein Obama y su política de “aislar y debilitar” a Israel

Hoy al mismo tiempo que comenzaba la reunión de la Asamblea General de las Naciones Unidas y en uno de los discursos de política exterior más enérgicos en la contienda por la nominación republicana pronunciados hasta el presente, el Gobernador de Texas Rick Perry acusó a Barack Hussein Obama de “aislar y debilitar a Israel” y calificó la política exterior de esta administración de “ingenua, arrogante, errónea y peligrosa”, por haber provocado una crisis sobre la creación de un estado palestino. Perry dijo, además, que Obama había intentado apaciguar a “los árabes a costa de nuestros intereses de seguridad nacional” y que desperdició una extraordinaria oportunidad para derrocar el régimen iraní.

El Gobernador de Texas, instó a la administración a que “reconsidere” los $4 mil millones en ayuda que los Estados Unidos han proporcionado a los palestinos en los últimos 17 años. Añadiendo también que los EE.UU. deben clausurar la oficina de la Organización de Liberación de Palestina en Washington, si la Asamblea General de la ONU vota esta semana por el reconocimiento de un Estado palestino.

“Es hora de cambiar nuestra política de apaciguamiento hacia los palestinos para fortalecer nuestros lazos con la nación de Israel, y en ese proceso de establecer una sólida posición estadounidense en el Medio Oriente que se caracterice por una nueva firmeza y una nueva resolución”, dijo.

Este discurso de Perry llega en un momento delicado, en el que Obama trata de maniobrar para evitar que la ONU declare el reconocimiento unilateral de un Estado palestino y con ello el desmoronamiento de toda su llamada política de “acercamiento al mundo árabe” al verse forzado a vetar la solicitud en el Consejo de Seguridad. Y como para destacar bien el fracaso de esta política a costa de la seguridad de Israel, Perry subió al podio teniendo a su lado al recién electo congresista republicano Bob Turner, cuya victoria en un distrito electoral que concentra a la mayor cantidad de votantes judíos de la ciudad de Nueva York, representa el descontento de esta comunidad, tradicionalmente demócrata, con la política de Barack Hussein Obama hacia Israel.

Pensó el Tartufo que para él no tendría consecuencias en las urnas su política de abandono de Israel cuando dijo que el Estado Judío debía regresar a las fronteras de 1967 y considerar el “derecho al retorno” de los Palestinos, lo que como sabemos, significaría la desaparición de Israel.

En Nobama siempre hemos dicho desde que comenzamos, que Barack Hussein Obama, no es amigo del pueblo hebreo, sino todo lo contrario. Por eso no podemos menos que hacer nuestros los criterios planteados por Rick Perry en este discurso y repetir junto con él: “Estamos indignados con el hecho de que ciertos líderes en el Medio Oriente hayan descartado el principio de las negociaciones directas entre la nación soberana de Israel y el liderazgo palestino. Y estamos igualmente indignados con el que la política de apaciguamiento para el Medio Oriente de la Administración Obama haya estimulado tan ominoso acto de mala fe”.

Nobama

Nueva York, 20 de septiembre de 2011

(Nota: En los próximos días publicaremos un análisis de la política de apaciguamiento y antiisraelí de Barack Hussein Obama)

El Pecado de no ser políticamente correcto

Desde que Rick Perry se lanzó a la lid por la nominación a la presidencia por el Partido Republicano, no han cesado los ataques desde todos los flancos, incluido algunos de los candidatos republicanos. En Nobama vemos esos ataques como algo intrínseco a la campaña electoral y los consideramos válidos, siempre y cuando se basen en hechos comprobados y no se manipule lo dicho por un candidato de forma que se cambie el sentido de sus palabras y esto es precisamente lo que ha estado sucediendo con el Gobernador de Texas.

Así, por ejemplo el ex Ministro de Propaganda del Régimen Obámico, Robert Gibbs, dijo lo siguiente en el programa Meet the Press: “Rick Perry es el gobernador que dos años atrás habló abiertamente acerca de si Texas debía abandonar la Unión”, se refería el émulo de Goebbels a lo dicho por Perry ante una audiencia del Tea Party en 2009: “Texas es un lugar único. Cuando en 1845 llegamos a la Unión, una de las condiciones fue que podríamos abandonarla si así lo decidíamos”. En una goebbeliana maniobra, Gibbs dejó fuera de contexto y cambió totalmente el sentido de lo expresado por Perry, cuando eliminó de su cita el corolario de la idea expresada por Perry en aquella intervención: “Tenemos una gran Unión. No existe razón alguna para disolverla”.

Perry dijo exactamente lo contrario a lo que Gibbs quiere que la gente piense que el Gobernador de Texas dijo.

Otro aspecto que la izquierda y, lamentablemente, algunos candidatos republicanos a la nominación como Romney y Bachmann, están tratando de distorsionar es la afirmación de Perry de que el Social Security es un Ponzi Scheme. Según la izquierda y estos candidatos Perry quiere eliminar por completo el Seguro Social y nada más lejos de la verdad, en realidad Perry es el único que ha tenido los cojones hasta hoy para decir la verdad acerca del mismo y de la urgencia de reforma que éste presenta para seguir existiendo.

Así, el izquierdista USA Today, publicó un editorial respondiendo a la afirmación de Perry en el debate Republicano en la Biblioteca Reagan. Ello provocó que Rick Perry replicara en el mismo periódico con el artículo que les ofrecemos a continuación traducido al español.

Nobama

12 de septiembre de 2011

Rick Perry: Voy a ser honesto con el pueblo estadounidense

El primer paso para solucionar un problema es admitir honestamente que hay un problema. El objetivo de Estados Unidos debe ser arreglar la Seguridad Social, haciendo que sea económicamente más racional y sostenible a largo plazo. Pero, los estadounidenses merecen tener una discusión franca y honesta de los graves desafíos financieros que enfrenta el programa con ya casi 80 años.

Como hace poco dije en la Biblioteca Reagan, los beneficios de Seguro Social para los beneficiarios actuales y los que estén cerca del retiro deben ser protegidos. Para los trabajadores más jóvenes, debemos considerar reformas para hacer que la Seguridad Social sea financieramente viable.

Esta es la dura realidad: Las obligaciones de la Seguridad Social que no cuentan con fondos se calculan en millones de millones (trillones) de dólares. El año pasado, los desembolsos anuales correspondientes de la Seguridad Social superaron los ingresos anuales por primera vez desde 1983. La Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) proyecta que los gastos serán aproximadamente 5% mayor que los ingresos en los próximos cinco años, empeorando a medida que más y más Baby Boomers (personas nacidas al final de la II guerra mundial – Nota de Nobama) se jubilan.

En 2037, los jubilados sólo obtendrán alrededor de 76 centavos por cada dólar que se destine a la Seguridad Social, a menos que se implementen reformas. Imagínese ¿cuánto tiempo podría sobrevivir un plan de jubilación tradicional o de inversión si proyecta que sus inversores perderán el 24% de su dinero?

Voy a ser honesto con el pueblo estadounidense. Si queremos enderezar el curso financiero de nuestro país y poner a los EE.UU. a trabajar de nuevo, nuestros líderes electos deben tener el valor de hablar con franqueza sobre la reforma a las prestaciones.

Durante demasiado tiempo, los políticos han tenido miedo de hablar honestamente acerca de la Seguridad Social. Debemos tener el coraje de hablar sobre su situación financiera si vamos a arreglar el Seguro Social para que sea económicamente viable para las generaciones futuras.

Los estadounidenses deben unirse y estar de acuerdo en enfrentar los problemas, de manera que los beneficiarios actuales y los jubilados del mañana puedan realmente contar con una Seguridad Social a largo plazo.

Debemos tener una conversación nacional sincera y honesta acerca de cómo arreglar la Seguridad Social para proteger los beneficios de los que ya están en o se aproximan a la edad de la jubilación, al tiempo que hacemos que las generaciones más jóvenes mantengan la fe, porque es a quienes se les pide que paguen.

Regresa Obama el cínico y ofrece… ¡Más de lo mismo!

Con su arrogancia presuntuosa renovada y de vuelta de sus vacaciones presidenciales en la exclusiva isla de Martha’s Vineyard, anoche fuimos testigos del regreso de un personaje que no se mostraba públicamente desde la época de su campaña presidencial: Barack Hussein Obama, llamado el cínico.

Después de meses de incesantes malas noticias desde todos lados (en las encuestas no sube del 41% de aprobación), montó el personaje del cínico con un discurso electoral populista de extrema izquierda, diseñado para satisfacer a su base natural que en los últimos días le ha amenazado con abandonar el barco y a la vez con una retórica engañosa dirigida al votante más golpeado por el actual desempleo galopante, las comunidades negra e hispana y tratando de atribuirle primariamente la grandeza y lo excepcional de la nación americana a la gestión gubernamental.

Con ese cinismo que al parecer adquiere su máximo punto cuando está en campaña comenzó afirmando: “Somos individualistas difíciles de manejar”, con “la creencia de que todos estamos conectados y que hay algunas cosas que sólo podemos hacer unidos como nación”. Estas frases dichas por este simulador profesional que ha dedicado prácticamente todo el tiempo que lleva en la presidencia a aherrojar la iniciativa individual norteamericana y a negar lo excepcional de nuestra nación, suenan tan blasfemas como sería la palabra Dios en boca de Lucifer.

Siguiendo con su Manual para el Cinismo, corregido y aumentado, Obama se lanza a su interpretación particular del legado de Lincoln y nos dice, que su grandeza no fue sólo que salvara a la Unión Americana, sino que colocó al mismo nivel el hecho de que fuera Lincoln quien fundara la Academia Nacional de Ciencias, con un propósito muy bien definido: colocarse él mismo a ese mismo nivel de grandeza al decir que hoy mostramos nuestra grandeza con la construcción de escuelas y community colleges, para no hablar de “nuestras carreteras y nuestros puentes, nuestras presas y nuestros aeropuertos”.

En este punto habría que detenerse y preguntarse: ¿Es realmente eso una señal de nuestra grandeza nacional?

Claro está que esta resultaría una pregunta retórica con sólo pensar en que, por ejemplo, Cuba, Bostwana y Corea del Norte por sólo citar unos pocos ejemplos, también tienen carreteras, puentes, presas y aeropuertos, al tiempo que reprimen y matan de hambre a sus pueblos.

Esa cínica invocación de Obama para glorificar los proyectos de construcción de infraestructura está directamente relacionada con su certeza obsesionada e inquebrantable, a pesar del fracaso de su último estímulo, de que el gobierno federal debe asumir el papel protagónico en la solución de la crisis del desempleo empleando directamente a las personas.

Salir de la crisis aumentando el gasto, esta vez $447 mil millones de millones (billones) con la promesa de que su nuevo plan de estímulo será pagado en el futuro con cortes en los próximos diez años. Es decir gastar ahora y reducir gastos después. Como habría dicho una abuela cubana: “¡Qué barbaridad! Este se come el postre primero y la comida después”.

En resumen: ¡Más de lo mismo!

Una vez Albert Einstein definió la locura como hacer lo mismo una y otra vez y esperar cada vez obtener un resultado diferente. Si nos guiamos por esta definición para juzgarlo, además de cínico Barack Hussein Obama es un lunático izquierdista.

De manera que nada nuevo sobre el tapete. Por un lado la burocracia socialista demócrata encabezada por Barack Hussein Obama, que piensa que el Gran Gobierno resolverá la crisis y por el otro la ideología de libre empresa que ha hecho grande a este país, cuyos exponentes y seguidores creemos que la solución está en la reducción de la carga que representa el Gobierno con su insaciable apetito por el control a través de las regulaciones y el gasto en progresión geométrica alimentado por la carga impositiva que impide el crecimiento de la economía y por ende la reducción del desempleo como la historia de esta nación ha demostrado una y otra vez.

Y de esto precisamente es de lo que se trata la próxima elección general de noviembre de 2012.

En resumen, como siempre, Barack Hussein Obama no nos ofreció ninguna razón para creer que de ponerse en práctica sus “nuevas” ideas para combatir el desempleo y estimular el crecimiento económico, no serían un fracaso al igual que sus “nuevas” propuestas anteriores: combustible para el núcleo principal de su base política del que forman una buena parte los trabajadores sindicalizados que ya tienen su trabajo.

El de anoche fue un discurso hiperpartidista destinado a culpar a los Republicanos por el fracaso de su plan o por no someterse a su chantaje. En resumen un discurso totalmente político en el que Obama apuesta a su reelección en la aprobación o no de una ley de gasto masivo, un discurso cuyo propósito era patente y cínico. Tal y como correspondía a Barack Hussein Obama, llamado el cínico.

Nobama
9 de septiembre de 2011

El Debut nacional de Rick Perry

Muchos en la extrema izquierda de la burocracia socialista demócrata en el poder y alguno que otro entre los participantes del debate republicano de ayer tenían la esperanza de que el debut sería, a su vez, el escache de Rick Perry como candidato a la nominación presidencial por el Partido Republicano.

Sin embargo, Perry demostró poseer esa cualidad intangible de atracción y hablar directo que los votantes republicanos echaban de menos en los candidatos desde que comenzó la campaña para las primarias. El gobernador de Texas demostró anoche que la posee; principalmente cuando tuvo que responder a preguntas bien difíciles acerca de sus puntos de vista sobre el cambio climático y la Seguridad Social, temas estos que sin lugar a dudas están entre los más controversiales en la futura campaña para sacar de la Casa Blanca al Tartufo. Perry demostró que sabe muy bien cuando tiene que hablar fuerte y cuando debe suavizar el tono.

Para nosotros, su momento más brillante fue cuando casi al final del debate, respondió a la insidiosa pregunta de que si perdía el sueño por el número de personas ejecutadas en Texas hecha por el propagandista de Obama, Brian Williams. Perry respondió claramente y con la firmeza necesaria, que los acusados de crímenes capitales atraviesan un proceso legal y que después sus casos se someten a un proceso de apelación que termina en la Corte Suprema, y que si en todas esas etapas el fallo es reafirmado, el mensaje es que si usted mata en Texas a un niño o a un policía, tendrá inexorablemente que pagar el precio final. Fue una respuesta perfecta.

Sin embargo, su respuesta, a la no menos insidiosa pregunta hecha por el editor de Politico John Harris, acerca de cuáles científicos en específico había consultado sobre la cuestión de que si el calentamiento global era provocado por el hombre, fue el cliché políticamente correcto de que eso no se había establecido científicamente y pareció irritado con él mismo, lo que le restó fuerza a su razonamiento incuestionable de que son los defensores de la teoría del Calentamiento Global algunos de los que impiden que la economía del país vuelva a crecer.

La verdadera controversia de la noche surgió a partir de su afirmación de que todo el sistema del Seguro Social es un Esquema Ponzi (Ponzi-scheme) y que los políticos tienen que comenzar a ser honestos acerca de la naturaleza de Esquema Ponzi del sistema de pensiones. De inmediato Mitt Romney respondió: “Usted no puede decir eso” acerca de un sistema del que tantas personas dependen. Pero Perry respondió reafirmando que el Seguro Social es en efecto un Esquema Ponzi y que es hora ya de que se deje de mentir a la gente que ahora están en sus veinte años, diciéndoles que el dinero que están pagando en sus impuestos por ese concepto estará allí esperando por ellos cuando se retiren. Todos sabemos que esa es una gran mentira repetida una y otra vez por los políticos de ambos partidos que han saqueado inmisericordemente el Fideicomiso del Seguro Social desde que el mismo fue establecido en época de Lyndon Johnson.

Rick Perry tiene toda la razón al afirmar que el Seguro Social es un Esquema Ponzi. El reto ahora para Romney y, claro está, para el Tartufo en Campaña es demostrar que un candidato que llama al Seguro Social un Esquema Ponzi pueda ocupar la Oficina Oval.

Otra cosa que anoche se puso de manifiesto en el transcurso del debate es que la falta de carisma que dominaba en el campo de los candidatos republicanos, ese “algo” inexplicable que poseen algunos políticos para encontrar la conexión con los votantes ordinarios, desapareció con la entrada de Perry en la contienda. El Tejano no es un candidato perfecto, tiene fallas que saldrán a relucir en el transcurso de la campaña, pero lo que nadie puede negar es que Perry posee ese “algo” que en circunstancias parecidas ya vimos anteriormente en un candidato, que también con fallas en su trayectoria llegó a la Presidencia y es hoy considerado el Presidente más popular de la historia norteamericana: Ronald Reagan.

En términos de mera presencia Rick Perry recordó la forma en que Reagan opacaba a todos sus contrincantes en el escenario de un debate.

Ahora es que realmente comienza en serio la campaña para sacar de la Casa Blanca a ese Tartufo que lleva por nombre Barack Hussein Obama.

Nobama
8 de septiembre de 2011