Mostrando entradas con la etiqueta Obama e Irán. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Obama e Irán. Mostrar todas las entradas

martes, 20 de abril de 2010

Shalom Yom Haatzmaut Eretz Israel

Hoy se celebra el día de la Independencia en Israel. En este día se conmemora algo que muchos judíos y gentiles consideran un milagro que dudaron que alguna vez verían: El renacimiento de un antiguo Estado en la tierra sobre la que se fundó y existió hace ya 2,000 años. La resurrección del hebreo, la antigua lengua para el entendimiento común, cuya resurrección equivale a la reconstrucción de la sociedad judía, atomizada y dispersa durante casi dos milenios. El regreso de millones de exiliados que no tenían otro lugar donde vivir. La creación de una democracia que extendió la ciudadanía no sólo a los judíos, sino también a los árabes en medio de una guerra desatada por los árabes para destruir al Estado que nacía. La salvaguarda de los lugares santos de todas las religiones y el libre acceso a ellos. La creación y el mantenimiento de una sociedad civil libre y vibrante a pesar de vivir bajo los continuos ataques terroristas y de varias guerras genocidas y con todo ello, el crecimiento de una nación que convirtió una economía del tercer mundo en una de las más tecnológicamente avanzadas del mundo.

Sin embargo, hoy las voces del odio antisemita y antidemocrático dicen que el Estado de Israel ocasionó la creación de millones de refugiados cuya situación sigue sin resolverse 62 años después. Y hoy también es el día escogido para que Richard Falk, el relator especial de la ONU para los derechos humanos en los territorios palestinos ocupados, acuse a Israel de violar la cuarta Convención de Ginebra, por defenderse de los ataques terroristas desde Cisjordania y Gaza. Que otra cosa podría esperarse de esta inservible entelequia dominada por los gobiernos antidemocráticos y dictatoriales de todo el mundo, en la que Cuba, Siria y Libia, por mencionar sólo a algunos, se sientan en su flamante Consejo de Derechos Humanos.

No, señores mercaderes del odio y el antisemitismo. No señores cómplices por acción u omisión, que para el caso es lo mismo, del asesino iraní que quiere sumir al pueblo hebreo en su segundo holocausto. No traidores de toda laya, la verdad histórica que muchos quieren hoy desconocer y tergiversar, y entre ellos Barack Hussein Obama, el primero; es que el problema de los refugiados árabes fue ocasionado por una guerra de agresión lanzada por los Estados Árabes contra Israel en 1947 y 1948. De no haber existido esa guerra contra Israel, con su consecuente cosecha de sangre, miseria, pánico y huída, no existiría en la actualidad un problema de refugiados árabes. Fue aquella guerra de agresión, destinada a destruir al naciente estado hebreo, la responsable de las miserias que sufrieron y todavía sufren millones de palestinos árabes. O no fue acaso el entonces secretario de la Liga Árabe, el egipcio Abdul Razek Azzam, hablando entonces a nombre de los estados árabes que lanzaban la guerra quien dijo: “Esta será una guerra de exterminio. Será una masacre monumental de la que se hablará como hoy se habla de las masacres de los mongoles y de las Cruzadas”. Así, un día como hoy hace 62 años, día en que Israel proclamó su independencia, las fuerzas armadas de Egipto, Jordania, Siria, Líbano e Irak, apoyadas por contingentes de Arabia Saudita y Yemen, cruzaron sus fronteras y marcharon contra Israel.

Hoy, la mayor tragedia para los palestinos es que ellos podrían haber estado celebrando también el 62 aniversario de su propio estado. Pero sus dirigentes de entonces, rechazaron la solución de dos estados y comenzaron la primera de muchas guerras para eliminar al otro estado y echar al mar a sus habitantes. Y desde entonces, hasta hoy, desde Arafat en el año 2000, hasta Abu Mazen en 2008, han rechazado todas las propuestas sensatas y no tan sensatas para la Seguridad de Israel, de creación de su propio estado y cada vez que parecía que se lograría, iniciaron una nueva ola de violencia y terrorismo contra el estado judío.

Hoy, Barack Hussein Obama, quiere imponerle a Israel una paz que muy bien podría llamársele de los sepulcros. Hoy quiere asfixiar al Estado Hebreo y pretende obligarlo a hacer todas las concesiones aún a costa de su propia existencia para ser él, el Gran Líder que hará historia por haber solucionado el llamado conflicto palestino-israelí, a través de una nueva repartición del Medio Oriente en zonas de influencias en la que el Estado Hebreo que hoy cumple 62 años sería “sacrificado en el altar de la paz”. Obama está empecinado en poner de rodillas a Israel y lo trata como si fuera un estado vasallo y no una pujante democracia, la única, en el Medio Oriente y el único aliado verdadero de los Estados Unidos en la región. En definitiva y tiempo al tiempo para verlo, si logra sus propósitos, lo que conseguiría Barack Hussein Obama por el camino que va, que no es otro que apoyar la declaración unilateral de un estado palestino, sería la creación de un estado fallido o terrorista, esto último lo más probable, que estaría aliado con el jihadismo global y veríamos que Israel, una vez más, se vería obligado, para sobrevivir, a derrotar a esa nueva coalición que pretende “arrojar al mar a todos los judíos y plantar en el corazón de Jerusalén y en toda palestina, la bandera roja, verde, blanca y negra”, como una vez me dijera Abu Jihad cuando lo entrevisté en Beirut en 1980.

Lo cierto es que gracias a la terquedad y el odio que los dominó ayer y los domina todavía hoy, seis décadas después de aquella primera guerra, se han quedado sin un estado propio, pero con los refugiados que creó aquel intento de destruir a Eretz Israel. Cierto es que es una nakba (catástrofe) como ellos mismos le llaman, pero no una que haya causado Israel, sino los mismos dirigentes palestinos.

Quiero terminar estas ideas de saludo al Día de la Independencia de Israel repitiendo algo que ya dije una vez para recordarle a los enemigos de Israel que no contaban entonces, ni hoy “con los herederos de los Guardianes de la Puerta Oriental de Jerusalén, la imagen de la fortaleza del pueblo judío para millones de israelíes. La imagen de aquellos legendarios Centuriones Judíos que sabían que Jerusalén era la línea eterna del frente para el pueblo de David. Hoy como ayer Jerusalén eterna, única, e indivisible, equivale al Israel eterno que guiado por David Ben Gurión” un día como hoy declarara para los siglos por venir el renacimiento de Eretz Israel.

Shalom Yom Haatzmaut Eretz Israel!

Diego Rodriguez-Arche
Nueva York, 20 de abril de 2010

lunes, 19 de abril de 2010

Love Letters (desde Teherán)

Love letters straight from your heart
Keep us so near while apart

I'm not alone in the night

When I can have all the love you write


I memorize every line

And I kiss the name that you sign

And, darling, then I read again right from the start

Love letters straight from your heart

Nuestra querida amiga Isis Wirth, publicó ayer en su blog La Reina de la Noche, una excelente pieza en la que nos habla de una carta enviada por Mahmoud Ahmadineyad a Barack Hussein Obama, y que el carnicero de Teherán amenaza con hacer pública “muy pronto”.

En Nobama no nos sorprende esta estrecha comunicación epistolar que parece haberse estado desarrollando entre ellos desde hace algún tiempo, más bien nos confirma nuestros más sombríos temores. Hace poco más de un año, el 2 de enero de 2009 y sólo unos días antes de que el Tartufo de la Casa Blanca tomara posesión, publicamos un vaticinador artículo de nuestro querido colega Aaron Mayer, el que tituló ¿Pactará Obama con el Diablo? En el primer párrafo de su pieza, escribió entonces Aaron: “Imagínense si en el verano de 1941, Adolfo Hitler se le hubiese acercado a Winston Churchill y a Franklyn Delano Roosevelt con esta propuesta de pacto: Cesaré las hostilidades y dejaré tranquila a la Gran Bretaña, si ustedes me dejan en paz para terminar mi exterminación de los judíos. Es de esperar que en enero próximo (Aaron escribió su artículo en diciembre de 2008) Mahmoud Ahmadineyad, haciéndose eco de la voluntad de Barack Hussein Obama de reunirse sin condiciones, le ofrezca un pacto similar”.

Y es eso precisamente lo que se desprende del DEBKA file citado por Isis Wirth y de lo que encierra el pacto que como un ladrón en la noche, su usual costumbre, cocina a nuestras espaldas y la de nuestros aliados Barack Hussein Obama: El reparto de las esferas de influencia en el Medio Oriente entre Irán y los Estados Unidos a expensas de la existencia del Estado de Israel.

Como expresábamos en un comentario dejado en La Reina de la Noche, el artículo de Aaron podría esencialmente haber sido escrito hoy en la mañana después de leer a Isis Wirth, a quien agradecemos, como siempre, su atinado ojo para descubrir lo verdaderamente importante dentro de la hojarasca.

Mañana estaremos colocando un análisis más amplio con estos y nuevos elementos sobre el tema.

Nobama
Nueva York, 19 de abril de 2010

miércoles, 17 de febrero de 2010

Barack Hussein Obama en caída libre y Mahoma lo espera en el Octavo Círculo


En una encuesta realizada por CNN/Opinion Research publicada ayer, el 52% de los norteamericanos dicen que Barack Hussein Obama no se merece la reelección en 2012 y sólo el 44% dice que votará por reelegirlo, por lo que enfrenta números negativos tanto entre el total de los norteamericanos como entre los votantes inscritos para votar.

Estas cifras representan un panorama verdaderamente nada halagüeño para el Tartufo del 1600 de Pennsylvania Avenue, porque son superiores a las que en la misma encuesta dicen aprobar su trabajo como Presidente (49%) en comparación con los que lo desaprueban (50%).

Y a pesar de que para las eleccciones de 2012 todavía falta mucho, en las elecciones parciales de noviembre próximo todo parece indicar que las posibles pérdidas de los Demócratas serán enormes y hasta hay quienes predicen que perderán la mayoría en ambas cámaras del Congreso.

Ante esta sostenida caída en las encuestas por parte de Obama, nuestra opinión es que será permanente y que a menos que ocurra un milagro, para finales de 2011 sus niveles de aprobación serán similares o muy cercanos a los más bajos niveles que tuvo su Némesis y “culpable por decreto de todos sus males” Geoge W. Bush.

¿Pero qué es lo que ha influido de manera tan determinante en la pérdida de popularidad del Gran Timonel?

En nuestra modesta opinión son varias las causas que determinan este cambio de estado de ánimo en los votantes a sólo poco más de un año de haber recibido un apoyo masivo entre los votantes norteamericanos y de haber gozado de altísimas cifras de aprobación después de asumir la presidencia.

En primer término pensamos que la mayoría de los norteamericanos se sienten sumamente ofendidos por la arrogancia y superioridad que muestra. Cada vez que habla parece decirnos a todos, algo así como “Sólo sé que lo sé todo y lo que no me lo imagino”, famoso bocadillo de un personaje cómico de la Radio cubana. Por ejemplo, hoy celebró por todo lo alto el 1er aniversario de la Ley de estímulo económico que se supone que a estas alturas debía haber creado millones de empleos y dijo que había evitado la pérdida de al menos 2 millones de empleos y que evitó que la recesión fuera más profunda. Obama nos trata como si fuéramos unos tontos desmemoriados y obvia el hecho de que dijo que esta Ley, que disparó el déficit en más de un millón de millones, evitaría que el desempleo fuera más allá del 8%, pues bien hoy estamos, según cifras oficiales, en el 9.7% de desempleo y si contamos a los que ya se les venció el seguro de desempleo y a los que se han dado por vencidos y ya no buscan empleo, por lo que no son contados, la cifra debe estar rondando el 20%. Además, lejos de escuchar las voces de alerta desde todo el espectro político que lo principal es el control del gasto gubernamental, en su soberbia sin límites, presenta el presupuesto más inflado de toda la historia norteamericana, el cual, de aprobarse, llevará a este país a una caída en picada más violenta aún que la suya misma; es decir a la bancarrota total.

Obama miente e induce al error cada vez que habla, si Dante hubiera escrito La Divina Comedia en esta época, sin dudas lo habría incluido en el 8vo Círculo, el de los fraudulentos y los rufianes, junto a sus aduladores y cortesanos y donde está Mahoma sufriendo su castigo. Ejemplos sobrarían de como miente descaradamente, pero pongamos uno de los más recientes, cuando ayer anunció el otorgamiento de un préstamo de $8,200 millones a una empresa de generación eléctrica para la construcción de dos reactores nucleares, que serían los primeros a construirse en los Estados Unidos en casi 30 años. La maquinaria propagandística Obámica, de inmediato se lanzó a celebrar y cantar loas a su valentía, porque así se enfrentaba a la extrema izquierda y se movía al centro en aspecto tan crucial para nuestro futuro económico. ¡Pamplinas!, decimos nosotros. Todos sabemos que para producir energía nuclear es necesario un sitio seguro de almacenaje para la llamada basura nuclear y como sabemos en los Estados Unidos ello se hace en Yucca Mountain en el Estado de Nevada, pero da la casualidad que en su Mastodóntico Presupuesto presentado el 29 de enero se propone la eliminación de los fondos destinados al desarrollo del sitio para almacenaje de basura nuclear y se habla de un impreciso "compromiso para seguir una estrategia responsable a largo plazo”. ¿Cómo se puede mentir tan descaradamente y pensar que podrá salirse con la suya?

Luego están nuestra Seguridad Nacional y las incoherentes Relaciones Exteriores de su administración. ¿Recuerdan aquello de una “diplomacia audaz y agresiva con Irán” que prometiera el candidato Barack Obama? (El Hussein suprimiolo entonces la censura). Ocho meses después de que los Mullahs y Ahmadineyad inundaran de sangre las calles de Teherán y de la tímida respuesta Obámica de entonces y que ya varios opositores hayan sido ahorcados por participar en las propuestas, nuestra flamante Secretaria de Estado, la inefable Hilaria, dice que Irán se “está conviertiendo en una dictadura militar”.

¿Qué nos quiere decir la administración con esta declaración cuando menos estúpida, por lo obvia? ¿Cómo es posible que la democracia más establecida y visible del mundo le diga a ese asesino Gobierno que “recupere la autoridad que deben ejercer en nombre del pueblo iraní”? ¿Es que acaso la administración Obama añora el regreso de aquellos primeros días de la Revolución Islámica? ¿O quizás lamenta que ya no esté en el poder aquel “Gran Amigo del pueblo norteamericano y Gran Demócrata” que fuera el Ayatollah Khomeini?

Resulta ahora que en medio de su esquizofrenia, la pandilla Obámica piensa que la Guardia Revolucionaria es un elemento independiente de los Mulahs y del dictador y que amenazan con instaurar una dictadura en Irán. No en balde, en sólo un año hemos recibido tres ataques terroristas en nuestro territorio. ¿Cómo es que ahora la Guardia Revolucionaria iraní es el Coco Maloso?

Hace unos años, en el Senado se propuso declarar a esa misma Guardia Revolucionaria, que hoy la administración Obama ve como un peligro para la “actual democracia iraní” como una organización terrorista y los entonces Senadores Barack Hussein Obama y Joseph Biden se opusieron vigorosamente a dicha resolución. El Tartufo entonces la calificó de una “imprudente” forma de “hacer sonar los sables” y el hoy Vicepresidente Biden de “un grave error”.

Y mientras, Irán se declara potencia nuclear, su carrera hacia la consecución de la Bomba está a toda velocidad y Barack Hussein Obama jugando con las sanciones que ni chinos ni rusos apoyarán y presionando a Israel para que no se defienda unilateralmente, lo amenaza (a Israel) hasta con derribar los aviones que sobrevuelen Irak para destruir los sitios nucleares iraníes.

No en balde Obama ya está en la posición adecuada para caer a toda velocidad en el 8vo Círculo del Infierno que nos relatara Dante, donde ya se pueden observar las pancartas y las multitudes enardecidas para darle el recibimiento que merece. ¡No faltaría más!

Nobama
Nueva York, 17 de febrero de 2010

viernes, 18 de septiembre de 2009

Putin amenaza y Obama se rinde

Ayer Barack Hussein Obama achacó a factores técnicos la eliminación del planeado escudo antimisiles europeo para defender a los Estados Unidos y a nuestros aliados europeos contra los cohetes iraníes. Como estrategia militar y política hay una sola manera de describir esta decisión: Es una derrota para los Estados Unidos con peligrosas consecuencias para nuestra seguridad y la credibilidad de los Estados Unidos.

Los polacos y checos, a quienes el Presidente Bush prometió el escudo, trataron de ocultar su decepción. “Esto no es bueno”, dijo el ex Presidente de Polonia Lech Walesa. Muchos de los proponentes de ese sistema, como el Senador John McCain, dijeron que la decisión era “un grave error”. Para ser francos, en Nobama no nos sorprendió la decisión; es más, la esperábamos hace ya mucho tiempo y hasta la habíamos anunciado. En un artículo titulado Obama el Pacifista o como acabar con la mentalidad de guerra, que publicamos el 7 de julio de este año, analizando la visita de Obama a Moscú, decíamos: “Pero como si lo acordado no ocasionara ya suficiente daño a la seguridad de los Estados Unidos y del mundo, nuestro Presidente no dejó de mostrar su coincidencia con la posición rusa en relación con la defensa antimisiles. Parece ser que en aras de obtener algo de ellos no le importó entregarles en bandeja de plata a Europa del Este que otra vez estará bajo la esfera de influencia del Kremlin”.

Por eso no resulta extraño que la marioneta de Putin, el Presidente Medvedev se mostrará encantado con la estúpida decisión y la llamó una “acción responsable”. La extrema izquierda del Partido Demócrata, representada por la Speaker de la Cámara Nancy Pelosi, la calificó de “brillante”.

Según Obama, además de los factores técnicos la decisión se basó, además, en informes “actualizados” de inteligencia, acerca de los programas de misiles de Irán. Lo malo es que los informes de inteligencia norteamericanos acerca de Irán no han mostrado, en el pasado, ser muy precisos que digamos. En realidad de confirmarse lo que aparece en un borrador de informe de la Agencia Internacional para la Energía Atómica (IAEA), que, según hemos podido conocer, dice que Irán cuenta con “información suficiente” para construir un dispositivo nuclear y que está muy bien encaminado en el desarrollo de un sistema de misiles capaces de ser portadores de una cabeza nuclear con una capacidad destructiva similar a las explosiones de Hiroshima y Nagasaki. Obama miente o nuestra inteligencia está totalmente desinformada.

El 3 de febrero de este año, con motivo del 30 aniversario de la Revolución Islámica, Ahmadinejad anunció el lanzamiento exitoso de un satélite espacial, puesto en órbita por un cohete de 3 etapas Safir-2, similar a los misiles balísticos portadores de cargas nucleares. En aquella ocasión el dictador iraní declaró que con esa victoria Irán “oficialmente alcanzaba su presencia en el espacio” y el Departamento de Estado dijo que representaba una “gran preocupación” y que podía conducir al desarrollo de misiles balísticos intercontinentales, pero Irán insistió en que sus intenciones eran pacíficas y, claro está, según vemos ahora Obama les creyó a pies juntillas.

Pero hay más señales que debían preocupar al Presidente Obama, el pasado 11 de septiembre, cuando se conmemoraron 8 años de los ataques realizados por terroristas islámicos, el Hombre Fuerte de Rusia, Vladimir Putin, dijo a través de su portavoz que advertía acerca del uso de la fuerza o de nuevas sanciones contra Irán debido a su programa nuclear. Según el portavoz Peskov, Putin lo dijo en una reunión celebrada ese día con expertos extranjeros en Rusia. Peskov citando a Putin dijo que “Rusia no tenía razón alguna para dudar que el programa nuclear iraní era puramente pacífico y que el uso de la fuerza no resolvería el problema y dañaría a toda la región. Además, siempre según Peskov, dijo que las sanciones no lograrían el efecto deseado”. A cualquiera que tenga un mínimo de conocimiento para leer a los rusos entre líneas, no se le habría escapado la coincidencia en la fecha para hacer semejantes declaraciones. Hace ya más de un año, el 13 de agosto de 2008, cuando Obama no era todavía ni siquiera el candidato oficial a la Presidencia por el Partido Demócrata, en un artículo en Nobama, titulado Cambio a la carta. Barack Hussein Obama: Un símbolo del relativismo moral y político, nos hacíamos la siguiente pregunta retórica: “¿qué sería una presidencia Obama?”

Hoy, como entonces, decimos: “Una política exterior peligrosa por lo ingenua y por la profunda incomprensión de la historia por parte del candidato. Si no nos bastara lo que sabemos de cómo piensa acerca del tema; sus declaraciones en la reciente crisis en Georgia nos muestran claramente su proximidad a Jimmy Carter: ‘ahora es el momento para que Georgia y Rusia muestren contención’, estableciendo una falsa equivalencia moral entre el agresor (Rusia) y el agredido (Georgia)”. Desde entonces, se podía prever que Barack Hussein Obama, no sería un presidente confiable para nuestros amigos y aliados y estos ya 8 meses de su administración, nos demuestran que Obama no lo es, porque como buen populista la palabra empeñada por la nación antes de su llegada no tiene ningún valor, porque nada de lo anterior merece tenerse en cuenta, mucho menos los compromisos de seguridad. Y que para lograr sus objetivos está dispuesto a tirar debajo del tren a quien sea, llámese Israel, Honduras y ahora Chequia, Polonia más todos los países que alcanzaron su libertad del totalitarismo ruso y que con nosotros han compartido la lucha contra el terrorismo en Iraq y Afganistán.

Esta inconcebible decisión de Obama, le otorga una enorme victoria política a Putin y a su marioneta Medvedev, quienes desde el principio aseguraron que no permitirían la instalación de ese sistema en Europa Oriental. Es una imperdonable traición, principalmente para esos dos importantes aliados, la República Checa y Polonia, que han hecho todo lo que los Estados Unidos le han pedido y con frecuencia afrontando un extraordinario costo político. Pero como parece ser que Obama, ave de la misma especie ideológica que los rusos, ya le cogió el gusto a lo de las fechas para hacer declaraciones importantes, traiciona a Polonia haciendo el anuncio en el 70mo. aniversario de la invasión soviética de Polonia, el 17 de septiembre de 1939, un acontecimiento que revive los más antiguos y terribles temores de Varsovia de sufrir una agresión desde el Este.

Para nosotros no cabe duda alguna de que esta fue una prueba de Moscú para ver hasta dónde llegaba la verdadera voluntad de Washington para cumplir sus compromisos con sus aliados de Europa del Este y, lamentablemente, como diríamos en buen cubano “Obama se abrió de patas ante el Oso Ruso”.

El daño diplomático que a largo plazo ha inflingido Obama a los Estados Unidos al entregar “en bandeja de plata” a nuestros aliados del Este costará trabajo recomponerlo a una futura administración con vergüenza y honor. Gracias a Dios existe Israel y que Bibi Netanyahu le ha cantado las cuarenta a Obama. Israel, que es un amigo fiel de los Estados Unidos, parece ser que será quien nos libre del peligro de un Irán nuclear aunque de la rabieta el Tartufo de la Casa Blanca eche espuma por la boca.

Hoy más que nunca ¡Feliz Rosh Hashaná Israel!

Nobama
Nueva York, 18 de septiembre de 2009

sábado, 27 de junio de 2009

La Obsesión de Hussein O. por "Camelot" vista por Isis Wirth

Isis Wirth publica en su blog La Reina de la Noche un excelente análisis de la Obsesión Obámica con "Camelot" y su arrogante falta de liderazgo ante lo que acontece en Irán. Además, muestra de forma concisa y precisa las pretensiones de líder de talla mundial de nuestro Supremo Lider, el cuasi Ayatollah B. Hussein O. Hacer clic en la imagen para leer todo el artículo.
Nobama
Nueva York, 27 de junio de 2009

martes, 23 de junio de 2009

El Presidente del Hot Dog: Los diplomáticos iraníes todavía son bienvenidos a las fiestas del 4 de julio

En el momento en que escribimos estas notas el Presidente Obama todavía responde a las preguntas de los corresponsales en la Casa Blanca. Los temas de la economía, la energía y la llamada reforma de salud son de vital importancia en las presentes circunstancias para la nación, pero no cabe duda que el tema más importante y que definirá claramente de qué lado está esta administración ante la Libertad y los Derechos Humanos es lo que sucede en Irán y lo que pueden esperar de este Presidente los que protestan, que son reprimidos y en algunos casos mueren bajo las balas de los represores del régimen islamofascista iraní.

Es cierto que por primera vez, Obama subió algo el tono de sus declaraciones: “Yo condeno fuertemente estas acciones injustas y me uno al duelo del pueblo norteamericano por cada una y todas las vidas inocentes que se han perdido”, dijo. “Pero también debemos dar testimonio de la valentía y dignidad del pueblo iraní y a la notable apertura que se produce dentro de la sociedad iraní. No se trata de los Estados Unidos y Occidente. Se trata del pueblo iraní y del futuro que ellos y sólo ellos eligirán”, dijo Obama.

Para de inmediato regresar a la fórmula que le deja abierta la puerta para seguir negociando con los asesinos y opresores del pueblo iraní: “Estados Unidos respeta la soberanía de la República Islámica y no interfiere en sus asuntos internos”, dijo y llamó “debate en la sociedad iraní” a lo que hoy sucede en las calles de Teherán y otras ciudades del país.

En la ronda de preguntas que siguió a su declaración inicial dejó bien claro que sigue dispuesto a conversar con el Supremo Lider y con el asesino Ahmadineyad y, a pesar de la represión del gobierno iraní a los que protestan, dejó bien claro también al responder una pregunta al respecto, que los diplomáticos iraníes en el exterior siguen siendo bienvenidos a las fiestas por el Día de la Independencia que se celebrarán en las embajadas de los Estados Unidos en todo el mundo. Y dijo que a ellos les corresponde decidir si participarán en las festividades o no. Lo que es consistente con lo expresado ayer por, el vocero del Departamento de Estado Ian Kelly, quien aseguró que nadie retiraría las invitaciones a los funcionarios iraníes para que se sumen a la celebración, a pesar de la represión y los asesinatos que los líderes de la República Islámica han desatado en las calles de Teherán.

Con barbecue, hot dogs y fuegos artificiales piensa Obama implorarle a los Mullah que tomen el camino que él les propone, que no asesinen más jóvenes en las calles, que permitan la libertad de palabra y de información y que dejen de buscar el arma nuclear. ¿Estupidez o mala leche?

ACTUALIZACIÓN (24 de junio de 2009):

La Casa Blanca anunció hoy que había rescindido las invitaciones cursadas a los diplomáticos iraníes que quizás les gustaría participar del Kumbayá Obámico con Hot Dogs, Hamburguesas y fuegos artificiales.

"Como ya todos saben hace muchas semanas la administración extendió una invitación para celebrar la libertad de que disfruta este país. Sin sorpresa y basándonos en lo que hemos visto en Teherán, ninguno ha respondido a la invitación", dijo el Ministro de Propaganda de nuestro Líder Supremo, Robert Gibbs.

"Entendiendo que el 4 de Julio nos permite celebrar la libertad de que disfrutamos. No resulta sorprendente que ninguno haya confirmado su asistencia debido a los sucesos de los últimos días. Por lo que se retiran dichas invitaciones".

O sea, las invitaciones se retiran no por la represión y los crímenes del régimen, sino porque ninguno ha respondido que asistirá. Nada extraño, cosas de la ética Obámica.

Nobama
Nueva York, 23 de junio de 2009

lunes, 22 de junio de 2009

Isis Wirth coloca en su blog La Reina de la Noche esta impresionante entrevista con el escritor iraní Amir Fakhravar que es un escritor disidente iraní, que estuvo preso y escapó con vida de milagro. Actualmente es el Secretario general de la Confederación de Estudiantes Iraníes, en Washington D.C.

domingo, 21 de junio de 2009

Bibi Netanyahu directo y claro

El Primer Ministro de Israel Benjamin Netanyahu dijo hoy en el programa de NBC Meet de Press que la naturaleza represiva del régimen ha sido "desenmascarada" por las protestas desencadenadas por el fraude electoral de la semana pasada.

Dijo, además, que la cifra oficial de muertos alcanza al menos los 19, mientras los que protestan continúan sus marchas en las calles y chocan con las fuerzas represivas del régimen.

"Aquí se puede ver a un régimen que reprime a su propio pueblo y que disemina el terror ampliamente", dijo Netanyahu. "Es un régimen cuya naturaleza real ha sido desenmanscarada y lo ha sido por un increíble acto de coraje de los ciudadanos iraníes... Pueden ver como funciona la falta de democracia que sufren los iraníes".

Israel considera al régimen iraní y a su presidente Mahmoud Ahmadinejad así como a los mullah de línea dura en la cúpula, como una amenaza monumental. Ahmadinejad, conocido por su retórica belicosa, ha llamado a la destrucción de Israel y quiere armarse con tecnología nuclear.

Aunque Bibi no quiso predecir el desenlace ulterior de las protestas, sí dijo que representan un evento "crucial" para el país.

"No puedo decirles cómo terminará esto. Pienso que hay algo muy profundo y fundamental está sucediendo", dijo Netanyahu. "Se puede apreciar la expresión del profundo deseo de libertad que existe en el pueblo iraní... Eso es lo que está sucediendo ahora".

Qué diferencia entre este verdadero estadista y el patético mensaje: el gobierno de Irán debe cesar sus “acciones injustas” contra su pueblo, del Improvisado en Jefe del 1600 de Pennsylvania Avenue en Washington DC.

Nobama
Nueva York, 21 de junio de 2009