La difícil sencillez...

Zoe Valdés coloca en su blog esta carta escrita por una cubana desde la isla. La hermosa sencillez, quizás la más difícil de las artes. Más clara, el agua.

De viajes, remesas, la mala memoria de algunos, piruetas circenses y de algunos ben kurve

La reciente decisión del Presidente Barack Hussein Obama de levantar las restricciones de viajes y envío de remesas a Cuba por parte de los ciudadanos estadounidenses y exiliados de origen cubano, así como de los inmigrantes económicos del mismo origen nacional, es otro intento de acercarse a los regímenes dictatoriales como Irán, Corea del Norte, etc. Y llegar con algo que mostrar a la Cumbre de Trinidad.

Fundamentar el asunto a partir de decir que ello permitirá que se encuentren las familias separadas más de una vez cada tres años, a pesar de que a los cubanos no se les permite visitar los Estados Unidos, podría percibirse como un gesto de humanidad y no como una movida política, a pesar de que el régimen tiránico de los Castro seguirá apropiándose del 20% de todo el dinero que se envíe.

Al final de esta “nueva política hacia Cuba”, seguirán siendo los hermanos Castro quienes decidan si habrá o no, una mejoría en las relaciones con los Estados Unidos. Y en su estilo usual y utilizando sus llamadas Reflexiones del compañero Fidel a través de Internet y la Prensa Oficial, Castro I está dando desde ya respuesta a la decisión de la Casa Blanca, restándole importancia al gesto de Obama y de paso subiéndole la parada con la exigencia de la eliminación de la Ley de Ajuste Cubano, propuesta por el Senador Edward Kennedy y promulgada por el Presidente Johnson y el levantamiento del bloqueo, como ellos le llaman al embargo económico instaurado por el Presidente Kennedy en 1960. Todo ello sin ofrecer ninguna promesa de atenuar alguna de las políticas represivas del régimen y mucho menos la liberación de alguno o de todos los presos políticos y de conciencia. Ni siquiera de aquellos cuyo encarcelamiento (unido al fusilamiento de tres jóvenes negros que trataban de escapar del infierno), provocó la aplicación de las restricciones promulgadas entonces por el Presidente Bush y que hoy levanta unilateralmente el nuevo ocupante de la mansión del 1600 de Pensylvania Avenue en Washington, DC. Claro, bien bobos seríamos en hacerlo, dirá Castro, si Obama ni siquiera los mencionó como moneda de cambio.

Como sabemos la doctrina de política exterior de la administración Obama se basa en la teoría de que si somos amables con ese tipo de truhanes, ellos lo serán también con nosotros, a pesar de que día a día la realidad del mundo le demuestre todo lo contrario, ditto, Irán y Corea del Norte. Curiosamente, en el único caso en que no probó con su teoría de la amabilidad y empleó la fuerza fue donde único ha tenido éxito, me refiero claro está, al rescate del Capitán Phillips de mano de los piratas somalíes. Pero para nuestro mesiánico presidente, el caso de los piratas es sólo una pequeña piedrecilla en el camino que indican sus políticas de apaciguamiento. Por eso la Secretaria de Estado Clinton, ha propuesto negociaciones con los “Talibanes moderados”, sin importarle para nada, por ejemplo, lo que el Talibán representa para la dignidad humana y muy especialmente para las mujeres. De ahí, que a muchos nos preocupe el que esta actitud blanda hacia la Habana y su respuesta envalentonada ante la debilidad que muestra Obama, hará que nuestro arrogante Presidente haga todavía más concesiones unilaterales para “abrir el diálogo” con los Castro y su banda de truhanes.

Claro, que el Gran premio estaría representado por conseguir el levantamiento del embargo sin hacer ningún tipo de concesiones, lo que sin dudas se vería como el triunfo de Castro I después de su “lucha de medio siglo contra el Imperio” del mal. El levantamiento del embargo no normalizaría las relaciones, pero si legitimaría esa “lucha” y señalaría la derrota de la opción democrática en Cuba y la consagración del dictador como héroe de los “pueblos oprimidos”, lo que serviría como estímulo mayor a las nuevas izquierdas con tendencias dictatoriales y totalitarias latinoamericanas, surgidas últimamente al amparo del petróleo venezolano. Con este nuevo flujo de dinero y el que le proporcionaría el levantamiento de las restricciones al turismo norteamericano, el régimen, como pago a los gestos del “ungido”, orquestaría su campaña antiamericana utilizando a sus peones principales, los presidentes autoritarios de Venezuela, Nicaragua y Bolivia y a los que ocultos como ladrones en la noche ser prestan a hacerle el juego en su propósito de avanzar el socialismo totalitario en el hemisferio occidental. Como toda la economía cubana es estatal, el comercio y el turismo sin restricciones llenaría las arcas de la dictadura, lo que le permitiría a los Castro y a sus sucesores, cuando llegue ese momento, eliminar a la disidencia y reforzar su agenda totalitaria en el resto de América Latina, y se cumpliría así el viejo sueño de la Tricontinental castrista-guevarista sin disparar un tiro.

Lamentablemente esa parece ser la dirección del Obamismo, permitir a los Castro mantener su bota sobre las libertades del pueblo cubano y que amplien su esfera de influencia de momento hacia el Sur, después quién sabe.

Luego, en Cuba, la situación política y de los derechos humanos ya es lo suficientemente mala como para aterrar a cualquiera. La policía política ejerce su control absoluto sobre los habitantes de esa gran prisión que es la isla entera. Para el pueblo de Cuba la utopía socialista se ha convertido desde hace mucho en la pesadilla de la distopia.

Que el embargo es cosa de la guerra fría argumentan algunos de los que están por su levantamiento, otros, entre los que me cuento, pensamos que el embargo sigue siendo una cuestión de principios y darle esa victoria a la dictadura totalitaria y a sus cómplices antiamericanos sólo serviría para fortalecer más a la dictadura y en consecuencia en una mayor represión sobre la incipiente sociedad civil cubana y los luchadores pacíficos por la democracia. Rendirse ante el mal sólo propicia que este extienda su poder. Una verdad de Perogrullo que la administración Obama está empeñada en no reconocer.

Por otro lado, Hussein Obama no está solo en este empeño. Tiene a su ejército de corifeos listos siempre para glorificar sus acciones. Ya sabemos que entre estos el más importante es la Gran Prensa izquierdista norteamericana que lo llevó a la presidencia y luego están esos entes de origen cubano a quienes mi colega Aaron Mayer, califica, no sin razón, con una expresión en yiddish: di ben kurve (los HP). Los más visible son esos luchadores castristas dentro del imperio, los escuchamos en la radio, algunos son ilustres profesores, otros trabajan por la dictadura dentro de organizaciones y llamadas fundaciones cuya misión es la defensa de las ideas de la llamada Revolución cubana y claro está, faltaría más, de aquel al que llaman Nuestro Comandante en Jefe. No se ocultan y francamente no considero que sean los peores.

Después tenemos a los peores, di ben kurve profesionales. Esos están en cualquier sitio de la trama social del exilio y de la sociedad norteamericana, algunos son millonarios negociantes, empresarios, senadores, representantes, funcionarios gubernamentales, académicos, profesores, agentes de viaje y de la inteligencia cubana, contorsionistas y maromeros políticos que se llaman escritores y periodistas. Algunos de ellos como Alejandro Armengol, escriben para periódicos supuestamente respetables como El Nuevo Herald de Miami y Encuentro en la Red. Ambos notables por sus censuras a lo que consideran fuera de la corrección política y en el caso de Encuentro en la Red a todo aquello que fundamente un punto de vista opuesto a la agenda de componenda con la dictadura que tiene la llamada Asociación Encuentro de la Cultura Cubana que opera ese sitio Web. Estos personajes tipo Armengol, y lo singularizo, porque para mí es el ejemplo más gráfico de esta especie simuladora y camaleónica que disfrazada de demócrata hace el trabajo sucio de la propaganda castrista desde adentro.

Como preludio a su sibilino editorial de hoy, que titula El fin de un absurdo, Cubaencuentro publica ayer un artículo del señor Armengol que lleva por título Un juego diferente, en el que, como le es usual, retuerce la verdad para presentarla como conviene a sus puntos de vista, ergo, los de la dictadura. Después de dedicarnos esas piruetas y maromas en las que sin meterse con el mono, juega con la cadena. Llega al punto de giro fundamental cuando concluye su artículo afirmando que “más allá de colocar la bola en el terreno del contrario, lo que está haciendo Obama es abriendo otro juego diferente, en el que la confrontación ideológica se sustituye por la competencia de ideas. En cincuenta años, el gobierno cubano nunca se ha enfrentado a este tipo de partido”, lo que todos, sabemos que es una soberana falacia.

Será acaso que estoy siendo injusto y que los aqueja una extraña variante del mal de Alzheimer localizado en un área específica del cerebro que no invade al resto de sus materias grises; sino que ataca sólo a aquella porción de la memoria que almacena la historia de las relaciones de los Estados Unidos y Cuba en estos últimos 50 años. O, por el contrario, piensan que los demás somos estúpidos y que nada más que contamos con una neurona, la característica propia de estas mentalidades de servidores del Gran Hermano tipo 1984.

Cabría entonces preguntarles: ¿Y qué de Carter en 1977?, que hizo casi lo mismo que Obama hace ahora. ¿Y Nixon? Ya antes Nixon le había tendido la mano en conversaciones secretas que demostraron que no había nada que hacer. ¿Y cuál fue la respuesta a los mensajes secretos de Clinton a través de García Márquez? Ahora el cuento que nos inventan Armengol y sus pares, es que se trata de evitar la dependencia de Cuba de Venezuela. Y en el paroxismo de su cinismo nos sugiere que la dictadura cambiaría la dependencia de Venezuela por la norteamericana. ¿Hay o no que tener una cara muy dura para decirnos esto después de 50 años de dictadura castrista?

Aclaro que respeto profundamente a aquellos que honestamente opinan todo lo contrario a lo que aquí afirmo en relación con el tema del embargo y las sanciones contra el régimen. Son buenas personas que están convencidas de que esta acción de Obama no le dejará otra opción a la dictadura que no sea a la larga sentarse a negociar lo que sería el comienzo de una apertura democrática en la Isla. Muchos de ellos piensan que “el presidente va en la dirección correcta. En primer lugar, hace honor a la palabra empeñada, cosa que no está muy de moda en el mundo de la política”. Cierto es que Obama durante su campaña dijo en Miami que levantaría estas restricciones unilateralmente, pero también es cierto que el día de su toma de posesión dijo dirigiéndose “a aquellos que permanecen en el poder a través de la corrupción y la mentira, y silenciando a la disidencia, sepan que están del lado equivocado de la historia; pero que estamos dispuestos a extender una mano si ustedes están dispuestos a abrir el puño”. Que sepamos, la represión y la soberbia de la dictadura es más fuerte cada día, no ha liberado ni a un preso político, ni dado una señal de “abrir el puño”, más bien cada día lo cierra más. En realidad lo que hizo el lunes Obama fue violar su promesa solemne del 20 de enero en la que condicionó el levantamiento de las medidas a la distensión de la represión. ¿Me podría explicar alguien dónde está esa distensión, dónde se ha visto la apertura del puño? Entregar las palancas que dan fuerza en la negociación es cuando menos de una ingenuidad muy peligrosa o de una complicidad descarada. Como ya hemos dicho alguna vez si los Ayatolas se pasaron por el turbante la buena voluntad de Obama, los Castro se pasarán este “gesto” unilateral por el forro.

El fin del absurdo se producirá cuando Cuba sea una nación en la que se respeten los derechos humanos básicos y se pueda disentir sin temor de ir a la cárcel. Ese es el verdadero absurdo. Hasta que no se vean progresos comprobados en esa dirección el absurdo seguirá vigente y lo correcto sería que la administración Obama no regalara a la dictadura los elementos que le proporcionan la fuerza al negociar. A nadie se le ocurriría hacer negocios con quien no tuviera nada que ofrecer a cambio. Y eso tanto Obama como los Castro lo saben muy bien. Pero en fin, siguiendo con el eufemismo de la bola, hasta ahora el juego está 1 a 0 a favor de los ben kurve y Castro I con sus últimas reflexiones ya devolvió la pelota.

Diego Rodríguez-Arche
Nueva York, 15 de abril de 2009

Sobre viajes y remesas...

Alexis Romay cuelga este artículo en su blog Belascoaín y Neptuno que Nobama recomienda a sus lectores.

SEÑOR PRESIDENTE, SE IMPONE FINALIZAR LO EMPEZADO

Por acá y en muchos sitios del mundo estamos felices y orgullosos de todos los que participaron directamente en el rescate del Capitán Richard Phillips y sobre todo de esos bravos soldados norteamericanos de las fuerzas especiales del US Navy (Navy Seals), sí esos mismos que tantas veces han sido considerados por la extrema izquierda y por algunos ilustres patricios en el Congreso, como asesinos de civiles inocentes (¿recuerdan a John Kerry, o a John Murtha?). Después de una ordalía de cinco días en un bote a la deriva en el Océano Índico, tres de los piratas fueron abatidos por los francotiradores y el valiente Capitán de la Marina Mercante rescatado.

¿Caso cerrado? Para nada.

Sería del género tonto pensar que la marina de los Estados Unidos no tenía ninguna opción que no fuera una acción contra los piratas secuestradores, a pesar de los riesgos que para Phillips representaba cualquier acción violenta para rescatarlo.

No hacer nada era una opción y no crean que no estuvo en el tapete todo el tiempo, igual que nada ha hecho durante meses la comunidad internacional sin mover un dedo para acabar con el cáncer de la piratería en alta mar, ahora endémica en esta región. También se dice que el Presidente Obama estuvo al frente de la operación desde el principio y a pesar de que no estamos muy seguros de ello, le concedemos el beneficio de la duda. Aunque mentiríamos si no dijéramos que siempre nos queda el bichito aquél de preguntarnos ¿qué habría hecho el “ungido” si la tripulación norteamericana no recupera la nave y los franceses no hubieran lanzado su operación de rescate que costó la vida a uno de los rehenes franceses?

Lo cierto es que la piratería por ser un elemento vital en la economía de Somalia, se ha convertido en un mal al que, como al terrorismo, se impone hacerle una guerra sin cuartel, no nos olvidemos que cientos de otros rehenes y docenas de buques permanecen en manos de esos modernos filibusteros. Así que esperemos que nuestra ilustre Secretaria de Estado no se le ocurra proponer negociaciones con los piratas somalos, al igual que ha hecho con los que ella llama “Talibanes moderados”. Eufemismo que si no fuera tan peligroso sería como para morirse de risa al escucharlo.

¿Pero quién podría culpar a esos truhanes por pensar que pueden piratear sin sufrir consecuencias por ello? Antes de que los franceses actuaran el viernes para terminar con el secuestro de sus nacionales y hasta que los marineros del buque norteamericano recuperaran su barco al enfrentarse a los piratas y los francotiradores abrieran fuego, el negocio de la piratería había sido una empresa de bajo riesgo para quienes la practican.

De manera que le damos las gracias Señor Presidente por haber dado la orden de emplear la fuerza y conducir la operación desde Washington con tanto éxito, pero también le decimos que se impone ahora que los Estados Unidos amplíen su éxito de ayer y avancen con determinación para eliminar el cáncer de raíz arrasando con sus bases en las costas somalíes.

Nobama
Nueva York, 13 de abril de 2009

Obama se dobla otra vez...

No por esperado deja de ser noticia y aunque ya lo vimos doblar el espinazo para besar la mano del monarca saudita, el "ungido" vuelve hoy a inclinarse ante otro monarca tiránico, esta vez ante Castro I que le envió un mensaje con los ex Panteras Negras y sus acompañantes y que ya ha dado instrucciones de que no lo presionen en la Cumbre de Trinidad. Zoe Valdés publica hoy un certero artículo sobre el tema en Eco Diario Global. En apretada síntesis resume la esencia del juego que se desarrolla.
Nobama
Nueva York, 13 de abril de 2009

VIGENCIA DE BUSH

El ex Presidente Bush merece más de una crítica a su gestión, la más reciente que al final de su mandato abriera la puerta a la desenfrenada carrera en Amok en la que el "ungido" nos lleva hacia el abismo. Pero donde más hay que reconocer a Bush como acierto de su presidencia es en su voluntad de mantener seguros a los Estados Unidos y llevar la guerra al terreno de los terroristas. Y de eso en gran medida trata este artículo del GEES publicado en Libertad Digital, con el sugerente título de El eje del mal cabalga de nuevo. Excelente forma de expresar los peligros a los que estamos expuestos y el desamparo que se vislumbra en el porvenir. Ahora mismo y gracias a la valentía de los norteamericanos tripulantes del buque mercante que lo rescataron de las manos de los piratas somalos, la administración Obama casi se ha salvado de su versión de la crisis de los rehenes en Irán durante la presidencia de Carter. Todos los tiranos del mundo están observando atentamente cómo reacciona el Presidente Obama. Del mensaje que reciban de esa actuación, depende cómo responderán a los Estados Unidos y si nos encontramos ante un peligro mayor. Dados los últimos pasos del "ungido"; en Nobama no somos nada optimistas al respecto. De momento ya los Ayatolas se pasaron por el turbante la propuesta de Obama y Corea lanzó su cohete.
Nobama
Nueva York, 10 de abril de 2009

¡LO QUE NOS FALTABA!

Según el periódico El Mundo la editorial de comics Devil Due publicará en junio un cómic titulado Barack, el Bárbaro y la búsqueda del Secreto de los Estímulos, en el que narra, en versión épica, la búsqueda por el protagonista de la fórmula secreta para reactivar la economía de Estados Unidos en un mundo poblado de seres tan terribles como La Hechichera Hilaria, un travieso semidiós llamado Bill (marido de Hilaria) o el Dominador Boosh. "¿En quién puede confiar Barack, el Bárbaro?", se pregunta la editorial en la publicidad del cómic. La respuesta, probablemente, en 2012.
Nobama

MÁS DEL OBAMATOLLAH EN TURQUÍA

El diario ABC publica hoy este breve pero certero e interesante artículo de Alfonso Rojas.

¿PACTA OBAMA CON EL DIABLO?

Isis Wirth publica en su blog La Reina de la Noche este excelente artículo. No dejen de leerlo.
Nobama

El tour europeo y turco del Obamatollah Barack Hussein Obama

El Obamatollah, como lo bautizara acertadamente un lector de Nobama, promedió bien a los ojos de los europeos, de los turcos y de los medios de comunicación que no cesan de hablar de su simpatía y de sus buenas intenciones. Y como todos sabemos, recordemos a Carter, el camino a la toma de embajadas y de rehenes y a la humillación estratégica está empedrado de buenas intenciones, las que generalmente van acompañadas de una peligrosa ingenuidad.

En cada una de las etapas de su viaje europeo, Obama, como a Galileo, vistió a los Estados Unidos con San Benito y Coroza Inquisidora y con ello logró grandes aplausos, pero a cambio no consiguió serios acuerdos económicos o de seguridad. Luego llegó a Turquía y rindió nuestro orgullo nacional, abarató nuestros intereses nacionales y se metió en asuntos que no eran de su competencia.

Para aclarar el punto de la no competencia, supongamos que el presidente de la Unión Europea viaja a Cuba e insiste allí en que a uno de los pocos países gobernados por una sangrienta tiranía debían permitirle formar parte del Acuerdo de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA). Ese sería el equivalente a lo que hizo Obama el lunes en Ankara cuando declaró que apoyaba el ingreso de Turquía en la Unión Europea.

Los europeos no quieren a Turquía en su unión. Y no la quieren porque no es un país europeo, ni su cultura es europea. Y no es asunto nuestro presionar a Europa para que le de cabida en su unión a un enorme y truculento país musulmán que está sufriendo un lento pero progresivo golpe de estado islamista.

Los europeos estaban aterrorizados con la pataleta que protagonizara Turquía la semana pasada en la cumbre de la OTAN. Los turcos se empeñaron en frustrar el nombramiento de un gran demócrata, el danés, Anders Fogh Rasmussen, como nuevo Secretario General de la OTAN. ¿Por qué? Porque cuando era Primer Ministro de Dinamarca no ordenó la lapidación del caricaturista que representó a Mahoma.

Lo que nos asusta aun más: Obama no tiene idea de lo que está pasando en Turquía. Al llegar a Ankara de rodillas, le dio su aprobación a un gobierno islámico ácidamente contrario a todos nuestros valores y que está empeñado en destruir el legado de Mustapha Kemal Atatürk acerca de la separación entre las mezquitas y el gobierno.

El AKP (Partido de la Justicia y el Desarrollo) que gobierna en Turquía, significa cabezas y caras cubiertas, el Corán y su Ley de la Sharía, censura y elecciones fraudulentas. Por eso la alarmada clase media y los sectores más liberales del país se oponen a que lo conviertan en un estado islámico. Los efusivos elogios de Obama hacia los dirigentes del AKP dejan a los demócratas en la estacada. Lo que presenta innegables similitudes y una cuasi obligada asociación con la reciente visita de 7 Congresistas Negros norteamericanos a Cuba en la que dejaron abandonados a los demócratas disidentes, para abrazar la causa de los 5 espías encarcelados en los Estados Unidos. Sin dudas, una coordinada sincronía con los presupuestos políticos e ideológicos del Obamismo: Los Estados Unidos, ante todo, tienen que disculparse, por eso no resulta extraño que el ex Pantera Negra Bobby Rush lo haya expresado así en La Habana.

Pero en fin, regresemos al Obamatollah y a su desastroso tour europeo y turco.

Señor Presidente, los Estados Unidos no tienen por qué disculparse ni con Turquía, ni con Europa y mucho menos con el dictador Fidel Castro y su camarilla.

Al insistir en que los Estados Unidos siempre son los culpables de todo lo acontecido en la historia pasada y reciente, Obama omitió toda mención a la traición a nuestras tropas en tiempo de guerra por parte de los turcos; su continua opresión a la minoría Kurda, como hacía Sadam Hussein en Irak y a la voluntad del AKP de convertir a un país con una Constitución secular en otro islámico Wahhabita Salafita. Del genocidio armenio cometido por los turcos, ni una palabra tampoco, a pesar de que en su campaña no se cansó de cortejar a los armenioamericanos con el tema. Y sus desdeñosos y ofensivos comentarios acerca del Presidente Bush fueron realmente de una mezquindad escandalosa.

Después que se hayan apagado los ecos del tour europeo y turco del Supremo Líder de la Casa Blanca ¿qué habrán ganado los Estados Unidos?

Él dijo a los europeos que la culpa por la crisis económica mundial recae enteramente en nosotros. Ni una mención a la codicia del viejo continente, a sus gobiernos botarates, o a la manipulación de la moneda China. Nosotros somos los culpables, azotadnos, por favor. Y a cambio los europeos no le concedieron nada.

¿Y los turcos? El Obamatollah llegó y abandonó a los partidos políticos seculares, la única esperanza de democracia para Turquía. Enfureció a los europeos y al restarle importancia, renegó de nuestra tradición Judeocristiana, la misma en la que se basan nuestros documentos fundacionales. ¿Acaso los turcos en reciprocidad renegaron de la importancia que para ellos tiene el Islam? En Turquía no obtuvo nada que ya no tuviéramos. Ah, sí, aplausos y más aplausos, sonrisas y señales de aprobación de los gobernantes turcos.

Pero bueno, parece ser que nuestro Gran Líder venía tocado por las vibraciones de Su Majestad Abdulah bin Abdulaziz, cuando se inclinó reverente ante él y, según cuentan, le besó la mano, práctica común entre los súbditos salafitas de la monarquía saudita. Que no por gusto fue el único jefe de estado que se inclinó ante él bajo la risueña mirada del Presidente francés Nicolás Sarkozi. Hay quien dice que hasta se le escuchó decir muy bajo, casi en un susurro: ¡Alah al Bakr!

Nobama
Nueva York, 8 de abril de 2009

¿Israel en la OTAN?

Este interesante y en cierta forma polémico artículo de Horacio Vázquez-Rial, unido a lo dicho por José María Aznar al respecto, proponen una solución al conflicto en el Medio Oriente que merece sin dudas un análisis ponderado. Nobama lo recomienda como un novedoso enfoque del disparate de política exterior que es la administración Obama.

¿Qué es el Obamismo?

Este artículo del Maestro Chuck Krauthammer es una clase magistral de lo que pretende el "ungido" y hacia donde nos conduce si no logramos desbancar a los Demócratas en el Congreso en el 2010. Obama sabe que tiene poco tiempo hasta el 2010, de ahí su vertiginosa carrera en amok.

Lo que duerme detrás...

Nobama recomienda este artículo del columnista George Will aparecido en Libertad Digital, el autor toca varias claves importantes, entre ellas la verdadera razón por la que esas compañías reciben y recibirán nuestro dinero de los impuestos pase lo que pase.
Nobama
Nueva York, 6 de abril de 2009

Una de Ramirez

El diario neoyorquino The New York Post publica esta excelente caricatura de Ramirez. ¡Que la disfruten!
Nobama

¿Bienvenido Mr. Marshall Déjà Vu?

Hasta ahora, Barack Hussein Obama no ha tenido problemas para ser la mayor atracción mediática, más que las violentas protestas, en este su primer viaje transatlántico como Presidente. Pero mientras él y Michelle se encontraban con la Reina Isabel II, Obama luchaba a brazo partido para mantenerse como el principal líder mundial y conducir el debate político.

¿Lo logró?

La Casa Blanca dice que el Presidente dio su conferencia de prensa en solitario para llevar su mensaje, otros le atribuyen un significado de liderazgo, pero lo cierto es que las demás naciones del G-20 tuvieron igualmente en solitario sus conferencias de prensa antes de la de Obama. A él como la suerte de estrella de rock que proyecta, le conceden la conferencia de cierre. Ah, le contrôleur européen de la finesse.

“Tengo absoluta confianza en que esta reunión reflejará un enorme consenso acerca de la necesidad de trabajar de acuerdo para enfrentar estos problemas”, dijo Obama, prediciendo junto al Primer Ministro Británico Gordon Brown que la Cumbre resultaría en un importante acuerdo global para enfrentar la cada vez más profunda recesión mundial.

Según el documento salido de la reunión, ellos son los únicos que tienen esa seguridad.

En la anterior Cumbre celebrada en Washington, donde se acordó celebrar la de Londres, el entonces presidente Bush utilizó la ocasión para señalar las virtudes y ventajas del capitalismo de libre mercado y advertir que las respuestas internacionales a la crisis financiera podrían rápidamente convertirse en un asalto a la libertad económica, Bush quiso y logró dejar bien clara la posición de los Estados Unidos al respecto.

“Si buscamos crecimiento económico, si buscamos oportunidad, si buscamos justicia social y dignidad humana, el camino es el sistema de libre mercado”, dijo entonces Bush.

Eso era cierto hace seis meses y también lo era hace 62 años cuando en julio de 1947 y prácticamente sobre ese mismo concepto se edificó el llamado Plan Marshall, cuyo nombre real era Programa de Recuperación Europea. Al concluir el programa en abril de 1948, la economía de todos los estados participantes, con la excepción de Alemania, había crecido mucho más allá de sus niveles previos a la guerra. Durante las siguientes dos décadas, muchas regiones de Europa Occidental disfrutarían de un crecimiento y una prosperidad sin precedentes. Durante mucho tiempo al Plan Marshall se le ha identificado como uno de los primeros elementos de la integración Europea, ya que al eliminar las barreras de las tarifas comerciales, abolió de hecho el proteccionismo y estableció instituciones para coordinar la economía a un nivel continental.

Lo dicho entonces por Bush, también es cierto hoy, 3 de abril de 2009, a 61 años de finalizar el Plan Marshall. El único problema, y no pequeño, es que ahora tenemos a Barack Hussein Obama.

Esta Cumbre del G-20 le ofreció una oportunidad ideal para que hiciera su propio llamado inequívoco en defensa del libre mercado, pero nuestro flamante e iluminado Presidente dejó pasar la ocasión y sumido en la poesía y con un huracán de grandielocuencia, habló de “un enorme consenso” a pesar de que su propuesta, secundada por Brown, de inyectar millones de millones en el gasto público como estímulo económico, rápidamente tuvo que ser degradada. Oportunidad esta que no dejó pasar la Canciller alemana Ángela Merkel, más experimentada, pragmática y conservadora con experiencia en el tufo que despide el discurso Obamista, para convertirse en la principal defensora del modelo económico libre e independiente y de paso frenar con éxito la orgía de gasto masivo global que como su Plan Marshall personal, milagroso y salvador; llevaba Obama en cartera, para solucionar los problemas económicos de la humanidad. “No dejaré que nadie me diga que debemos gastar más dinero”, dijo la Merkel y el viento del huracán de elocuencia, se quedó quieto.

Así, como anticipaba en mi artículo anterior, lo más importante de esta Cumbre fue el acuerdo logrado entre China y Obama, del cual todavía no sabemos mucho, pero del que ya nos iremos enterando. Habrá que ver que consiguió nuestro mayor acreedor para dejar a un lado su propuesta de una nueva divisa global en sustitución del dólar y que le habrá concedido a Medvedied para que el presidente ruso tampoco volviera a mencionar el asunto.

En fin, que esta Cumbre salvadora del mundo concluye como anticipaba: Apenas mil millones de dólares adicionales a los ya acordados anteriormente en Washington para los distintos planes de estímulo y zip, se cerró la bolsa. De esos dineros adicionales el monto mayoritario irá al Fondo Monetario Internacional como fondo de rescate a países en apuros; no, no se embullen que esos no somos nosotros.

Según, Gordon Brown, “el viejo consenso de la cumbre de Washington ha acabado, hoy hay un nuevo consenso”, pero debió agregar entre Obama y yo. De la Cumbre no sale un nuevo consenso, más bien un no-consenso, compromisos vagos de interpretación múltiple en un comunicado tan ambiguo que contente a todos y que parezca que tanto las recetas de Obama y Brown como las de Sarkozy y Merkel se han impuesto. Y lamentablemente quien más sufrirá con esta vaguedad será el libre comercio, porque no existe en el texto una defensa real del mismo, sino más bien de los intercambios controlados. Por otro lado, en otro de los aspectos claves de la reunión, la regulación financiera global, llegaron a un acuerdo que podríamos llamar salomónico: se crea el Consejo de Estabilidad Financiera, pero no se establecen con precisión sus atribuciones y alcance.

Finalmente, para que esta reunión de salvadores del mundo tuviera un brillante colofón, necesitaba de un chivo expiatorio sobre el que debe desencadenarse toda la ira de los nuevos cruzados y lamentablemente le tocó a los llamados Paraísos fiscales que serán quienes paguen el pato, aunque no hayan jugado ningún papel relevante en el estallido de la actual crisis financiera. Su principal papel siempre ha sido el de ofrecer grandes ventajas a los inversionistas y empresas extranjeras que tratan de escapar de los elevados impuestos que se aplican en sus respectivos países. El problema es que la voracidad insaciable de las burocracias gubernamentales no puede permitir que se les escapen 11 mil quinientos millones sin gravar. Al menos sabemos que Obama dijo, de eso nada y bueno, los demás se lo conceden. No importa que ello en nada contribuya a impedir que se vuelvan a producir crisis económicas, pero sí que abra la puerta a brutales subidas de impuestos en todos los países de occidente y que con ello desaparezca para siempre el secreto bancario, instrumento imprescindible en el mercado inversionista. Supongo que la lógica esté en que si los Gobiernos serán el mayor inversor mundial, para qué podría necesitarse la existencia del dichoso secreto bancario.

En fin que de esta Cumbre quien esperaba alguna solución a la crisis económica, ciertamente quedará muy decepcionado. Pero hay alguien que a lo mejor tenía razón, aunque me pese reconocerlo, cuando ayer escribió en ocasión del comienzo de la reunión: “Lo que al mundo importa es lo que de allí salga, si es que sale algo”. Les doy una pista: salió publicado hoy en el periódico cubano Granma y su título es El inicio de la cumbre. Nada difícil de adivinar.

Aaron Mayer
Nueva York, 4 de abril de 2009

Charles Kratuhammer gana premio periodístico

El columnista y comentarista de TV Charles Krauthammer, ganador del Premio Pulitzer esta vez ganó el Premio Eric Brendell a la Excelencia en el periodismo.

"Chuck" Krauthammer, es casi una referencia obligada en Nobama por sus certeros análisis, demoledores razonamientos y honestidad periodística, en tiempos en que la profesión se ve poblada de tanto oportunista que parece haber olvidado el verdadero sentido del periodismo en una sociedad democrática.

¡Felicidades y nuestros respetos maestro!
Nobama
Nueva York, 3 de abril de 2009

EL BACALAO CON OBAMA SE CORTA EN EL G-2

No voy a negar que el título de este artículo se presta a diversas interpretaciones. Podría pensarse que lo hago para llamar la atención y atraer más lectores y algo de razón habría en ello. De todas formas aclaro que nada tiene que ver con lo que los nacidos en Cuba conocemos por G-2, sino con la reunión que en breves horas comenzarán en Londres los líderes de las 20 economías más desarrolladas y que se conoce como Cumbre del G-20.

Hoy en una de sus acostumbradas Reflexiones el dictador cubano Fidel Castro se quejaba en el periódico Granma de que la prensa nacional y la del resto del mundo apenas se ocupaba de la reunión, específicamente de su significado y de la importancia que tendrán los acuerdos de los 20 para el resto del mundo. Parece ser que Castro leyó en algún sitio y se apropió de lo dicho por George Soros de que a menos que las naciones industrializadas se pongan de acuerdo en una reestructuración radical del sistema financiero enfrentaremos una profunda recesión mundial. Pues bien señor Dictador y señor Soros. Eso no es cierto.

Sin ninguna pretensión de oráculo ni mucho menos me atreveré a adelantar cómo se desarrollarán los acontecimientos en tan magna reunión.

Al comienzo de la reunión, los líderes del G-20 se reunirán durante 4 horas y media, conversarán, cenarán y emitirán un comunicado que ya está escrito.

La mayoría de los países rechazarán la solicitud de Obama de igualar su paquete de estímulo. A los británicos les gustaría, pero el Primer Ministro Gordon Brown ha gastado tanto en sus programas de bienestar social que las arcas del Reino están vacías y no le será tan fácil como a Obama pasar nuevos impuestos. La Canciller alemana Angela Merkel sabe que en los años 30 los consumidores necesitaban carretillas llenas de papel moneda para comprar una barra de pan, lo cual posibilitó la entrada de Adolfo Hitler y todo lo que sabemos vino después, por lo que no aceptará una inflación riesgosa para Alemania con ese tipo de paquete de estímulo. Y Nicolas Sarkozy, el presidente francés propondrá estrictas medidas proteccionistas para aliviar la decadencia económica por la que atraviesa Francia, sin que le importe en absoluto que ese tipo de medidas profundicen y prolonguen la Recesión y pudieran desencadenar una Gran Depresión mundial.

De manera que si las bazas se conocen con anticipación ¿cuán en serio debemos tomar esta reunión? En la última Cumbre del G-20 en Washington, en septiembre de 2008, todos hicieron votos solemnes de que no recurrirían al proteccionismo. Pero la cuestión quedó sólo en eso: promesas y más promesas. Un informe reciente del Banco Mundial dice que de los 20 países que integran el grupo, 17 de ellos, incluidos los Estados Unidos, adoptaron 47 medidas proteccionistas casi de inmediato.

Así, los líderes reunidos se darán algún que otro golpe de pecho y una vez más prometerán que evitarán las medidas proteccionistas, darle alguna ayuda a los países en desarrollo a través del incremento de sus contribuciones al Fondo Monetario Internacional y dirán algunas palabras acerca de la necesidad de que los reguladores financieros de los países del G-20 cooperen entre sí.

¿Y qué papel juega nuestro “iluminado” Presidente en todo este pastel? ¿Conseguirá que sus pares del G-20 presten atención a sus propuestas? Me atrevo a asegurar que no le harán muchas concesiones, pero que sí recibirá mucha retórica acerca de la necesidad de que todos los países contribuyan a la recuperación económica y así hacerle creer a él y al resto del mundo que han prestado la debida atención a su propuesta de respuesta mundial unificada a la crisis económica, en fin le salvarán la cara. Paralelamente, Obama rechazará los llamados franco-alemanes-brasileños de un Sistema Global de Regulación del sector financiero y por fin, ya era hora, llegará la sonriente foto final en grupo de los dignatarios reunidos. Y comenzará entonces la verdadera reunión tras bambalinas, la Cumbre del G-2: los Estados Unidos y China, como le llamó Bob Zoellick el Presidente del Banco Mundial.

China posee más de $1 millón de millones (trillón) de la deuda norteamericana en Bonos del Tesoro, los cuales ha comprado con los dólares que recibe cuando los norteamericanos compran todos esos productos que llevan la etiqueta de Made In China. Los chinos están preocupados de que Obama tendrá que financiar su enorme déficit lanzando al mercado más Bonos del Tesoro, los cuáles comprará la Reserva Federal imprimiendo millones de millones de dólares sin respaldo alguno, lo que, lógicamente, reduciría el valor de los dólares en poder del gigante asiático. No nos olvidemos que a Ben Bernanke, el Presidente de la Reserva Federal se le conoce por el sobrenombre de "Helicóptero Ben" porque dijo que la forma de salir de una recesión es lanzar dólares desde un helicóptero.

Los Chinos están tan preocupados que están pidiendo al G-20 que considere la sustitución del dólar como la divisa de la reserva mundial por otra divisa casi divina, que sería manejada por el FMI. Cuando nuestro lamentable e inepto Secretario del Tesoro, Tim Geithner, dijo al Consejo para las Relaciones Exteriores que esa era una idea que valía la pena tener en cuenta, el dólar se hundió en picada y fue necesario que Obama corriera en su ayuda y pronunciara con firmeza y mirada acerada la palabra “jamás” para que el dólar retomara su nivel.

La verdadera reunión serán las negociaciones entre China y los Estados Unidos y que con suerte darán inicio a un acuerdo entre ambos países para recuperar el equilibrio del sistema mundial. No perdamos de vista que China ha seguido el rumbo de Obama al implementar el mismo tipo de paquetes de estimulo que rechazan los europeos; es decir, el único aliado verdadero que tiene Obama en el grupo con posibilidades de secundar sus políticas de inyección monetaria a través de planes de estímulo es China, porque esta a su vez, tiene que gastar más en su economía interna de manera que los consumidores puedan comprar más de nuestros productos y los norteamericanos sigan comprando los suyos. Claro que para lograrlo los Estados Unidos debían cortar el enorme gasto en programas sociales para reducir el déficit y reducir los impuestos para estimular la inversión y con ello evitar así enviar tantos dólares a China. Porque si Pekin sigue utilizando esos dólares para comprar nuestros Bonos del Tesoro, como les rogó encarecidamente la Secretaria de Estado Clinton, harán descender los intereses y estimularán ese tipo de préstamos que aumenta la deuda y en consecuencia el déficit que ha llevado a la ruina a tantos bancos y a muchos accionistas y consumidores.

Sin entrar en muchos detalles, digamos que la clave de “la cosa” está en que para que la economía mundial se recupere, necesitamos de China y como ellos lo saben, aprovecharán esa posición privilegiada para utilizarla como elemento de fuerza o palanca negociadora para exigir que se le otorguen sus demandas en las instituciones internacionales y que se le reconozca el lugar que piensa merece como súper potencia naciente.

Y mientras todo esto se cocina, decenas de miles de anarquistas, extremistas medioambientales y violentos manifestantes pacifistas y no pacifistas, continuarán llegando a Londres para protestar ante el sitio en que se desarrolla la reunión del G-20, la embajada norteamericana y otros lugares que pudieran ocurrírsele. Pero esos “sacrificados luchadores por un mañana radiante para la humanidad en una sociedad igualitaria mundial” seguirán pidiendo la abolición del dinero, pero ni cuenta se darán de que dónde de verdad se corta el bacalao es en las reuniones del G-2.

Y Fidel Castro seguirá escribiendo Reflexiones alabando al gigante asiático como la “futura gran potencia económica” y el Gorila Rojo de Venezuela vociferando donde quiera que le entreguen un micrófono abogando por una nueva moneda respaldada por el petróleo y nosotros por acá cada vez más parecidos a nuestro colega en el G-2: La República Popular China, que ya no se sabe si su régimen es Socialismo o Capitalismo de Estado.

Aaron Mayer
Nueva York, 1 de abril de 2009

UPDATE:
Obama y la República Popular China acaban de acordar un mecanismo de diálogo permanente entre las dos naciones. Sarkozy dijo que Francia y Alemania hablarán con una sola voz. Como señala Aaron en su artículo, cada vez más se perfilan dos facciones enfrentadas en la Cumbre la Galo-Germana vs. la Estadounidense-Británica. Todo parece indicar que el comunicado final no se pactará hasta entrada la madrugada.
Nobama
Nueva York, 1 de abril de 2009

UPDATE II:
No se pierdan estos artículo de Libertad Digital sobre la Cumbre del G-20. Pinchar aquí para el segundo. El colega Aaron Mayer parece que estaba bien claro de lo que sucedería.

OBAMA DA OTRA VUELTA A LA TUERCA

La Casa Blanca se lanza a fondo con el dinero de la recuperación económica. La llamada Fuerza de tarea automovilística (Auto Task Force) rechazó los planes presentados por General Motors y Chrysler para salir de su crisis y amenazó a ambas compañías con que podrían ser obligadas a declararse en bancarrota para eliminar deudas. Solución que al final demostraría que era lo indicado desde el principio. Dejar que el mercado se ajuste por sí mismo y que las compañías fallidas le den paso a las eficientes. Eso es capitalismo y proporciona empleos y riquezas. Por eso no lo harán, es sólo alarde para las gradas y el Presidente Obama esta mañana lo dijo claro: “No dejaremos que la industria automotriz falle”.

Al Obama despedir al CEO de General Motors, no ha hecho más que dar otra vuelta de tuerca en el camino que nos conduce a sus planes extremistas de Ingeniería Social, es decir al establecimiento del Socialismo o a lo que podría ser peor, todavía no está claro, el Capitalismo de Estado tipo Mussolini, quizás esa sea la razón por la que en esta mañana el índice de Dow ya había caído 261 puntos.

El anuncio de la llamada Fuerza de tarea de la Casa Blanca, encabezada por el ex banquero inversionista Steve Rattner marca un sorprendente revés para la gerencia de ambas compañías fabricantes de autos y para los inversionistas y acreedores de la General Motors, quienes creían que el gobierno seguiría una política más suave.

“Desafortunadamente hemos llegado a la conclusión de que ninguno de los planes presentados por estas compañías, representan alguna probabilidad de hacerlas económicamente viables y por lo tanto no garantizan las inversiones adicionales sustanciales que las mismas solicitaron”. Dijeron fuentes de la llamada Fuerza de tarea.

En lugar de aprobar la solicitud de la General Motors de hasta $30 mil millones en préstamos, la administración sólo le entregará fondos que garanticen su funcionamiento en los próximos 60 días, en cuyo plazo y bajo el nuevo liderazgo, deberán desarrollar un nuevo plan de reestructuración aún más radical. Correspondería ahora a la administración en su nuevo papel de “dueña de la industria” exigir concesiones verdaderamente significativas al Sindicato Automovilístico, cosa esta que dudo que haga, debido a la influencia que han tenido y tienen sus contribuciones para las campañas electorales demócratas, incluida la del Presidente; y porque los necesitan para poder implantarle su agenda extremista a la sociedad Norteamericana. ¿Quiénes saldrán perdiendo con todo este disparate? Pues como siempre, nosotros los contribuyentes y los propietarios de las acciones, es decir, los inversionistas, que ven sin poder hacer nada, como su inversión se va por el vertedero.

Obama hablando hoy desde la Casa Blanca afirmó lo siguiente: “Déjenme hablar bien claro. El gobierno de los Estados Unidos no tiene ningún interés en administrar General Motors. No tenemos intención de dirigir GM”.

¿Creerá este hipócrita que todos somos unos imbéciles? ¿Creerá acaso que somos ciegos y que no tenemos memoria? ¿Creerá de verdad que engañó a todos con la imagen de político centrista pos-partidista que nos mostró en octubre pasado?

Señor Presidente, mire bien las encuestas, cada día son más los norteamericanos que comprenden que se equivocaron al votar por usted, engañados por sus métodos aprendidos de Saul Alinsky. Cada día somos más los que comprendemos que usted lo que hace cada vez que puede, es darle otra vuelta a la tuerca para llevar a cabo su proyecto radical de hacer cada día más pobres a los Estados Unidos para poder establecer un gran gobierno autoritario centralizado. Lo único que no nos ha dicho es si la tuerca es de rosca izquierda o de rosca derecha. Aunque pensándolo bien lo importante no es hacia donde gire la tuerca. Lo importante es que cada vez tendremos menos libertades y opciones, pero también lo es que cada vez somos más quienes le hemos descubierto el juego.

Esperemos que esos “tontos de la cabeza” que están en el Congreso lo hayan comprendido también y lo obliguen a sacar el pie del acelerador. No por gusto nuestros Padres Fundadores escribieron nuestra Constitución y en ella la separación de poderes y las atribuciones de cada uno de esos poderes. La Constitución otorga el poder de regular al Congreso y el de Ejecutar esas regulaciones al Ejecutivo. No la de asumir el papel que corresponde a la Empresa Privada. La Suprema Corte ha dicho: “El que el Congreso no puede delegar el poder legislativo al Presidente es un principio vital, universalmente reconocido, para la integridad y mantenimiento del sistema de gobierno ordenado por la Constitución". Y toda esta superestructura de equipos supuestamente asesores creada por la administración Obama, es simplemente inconstitucional, en tanto asume funciones legislativas y se excede en aquellas funciones establecidas para la rama ejecutiva en la Constitución. Y tanto el Presidente, como los integrantes del Congreso lo saben. Ojalá que la Corte Suprema haya tomado nota de esta aberración.
Dios lo quiera.

Diego Rodriguez-Arche
Nueva York, 30 de marzo de 2009

¿Se acabó la Luna de Miel con Obama?

La página En defensa del neoliberalismo, de Adolfo Rivero Caro, publica un artículo de Karl Rove, quien durante la presidencia de Bush, fuera su principal Asesor político, en el que este desarrolla la teoría de que las políticas de Obama estarían revitalizando al Partido Republicano y abriéndole el camino a ese partido para las elecciones del 2012. Este artículo cuyo título en español es Obama señala el regreso al futuro del Partido Republicano, apareció ayer en el Wall Street Journal. Nobama les proporciona el link para que lo puedan leer en español.

Qué diría la Prensa si McCain fuera el Presidente...

El columnista Larry Elder publica hoy en Libertad Digital este artículo basado en una supuesta victoria de McCain en las elecciones de noviembre. A pesar de ser un supuesto no resulta difícil realizar una transposición de personajes.